[NickM]

А каких скоростей Вы ожидали на "SATA II 3Gb/s" контроллере без "AHCI"?

Старое железо, выбросить и не парится»

[Avatar-Lion]

NickM, Это же Socket 1155, там AHCI на любых чипсетах уже доступен был, включая самые младшие.

Qk3, Для SATA-2 это вполне нормальная скорость. На разных SSD результаты могут отличаться, но в целом ничего критичного. Вот пример другого SSD на SATA II, как видим, скорости схожие, где-то получше чем у вас, где-то похуже, но в целом порядок скоростей тот же. Однако какой-то ощутимой разницы на самом деле нет, поскольку SATA-3 дает преимущества только при линейном чтении и записи, причем только при наличии очень больших объёмов данных. Такой сценарий маловероятен для простого ПК, это актуально разве что во время установки каких-нибудь тяжеловесных программ. В типичных же операциях по типу запуска браузера или открытия папок никакой разницы между SATA-2 и SATA-3 не будет, поскольку это все мелкие запросы случайного чтения (самая нижняя строчка в вашем тесте) и там все упирается исключительно в расторопность самого контроллера SSD, а пропускная способность перестает играть какую-либо роль.

[NickM]

там AHCI на любых чипсетах уже доступен был, включая самые младшие. »

ATA Device »

Подсказывает, что в системе "AHCI" может и не быть.

[Avatar-Lion]

NickM, Это не показатель.

[NickM]

Это не показатель. »

Что может означать этот скрин?
Там по-русски написано - "SCSI Device".

включая самые младшие. »

В "чистом" "H61 Express" "AHCI" вырезан, как и "SATA 6G".

[Qk3]

AHCI »

AHCI есть, работает. В BIOS можно включать/отключать.

Всем большое спасибо! Решил оставить как есть.