|
Компьютерный форум OSzone.net » Цифровые технологии » Цифровое изображение » Помогите выбрать фотик |
|
|
Помогите выбрать фотик
|
Пользователь Сообщения: 81 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Всем доброго времени суток. Подберите мне хороший фотоаппарат в районе 5-6 тысяч. Вот ссылка на мой магазин http://www.kursk.ret.ru/ Заранее спасибо.
|
|
Отправлено: 20:58, 10-10-2011 |
Старожил Сообщения: 241
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Haker:
|
|
Отправлено: 03:59, 13-05-2012 | #21 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Пользователь Сообщения: 121
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Invincible:
|
|
Отправлено: 12:41, 26-07-2012 | #22 |
Ветеран Сообщения: 1651
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата movie46:
Доброе утро всем. Вы знаете, а я вот недавно для себя купила Canon IXUS 255 HS, за 6.600. Немного конечно превышает вашу сумму, но ничего страшного. Фотоаппарат действительно хороший. Я полностью довольна его работой. » Безусловно, линейка Canon IXUS - это очень хорошие фотики из разряда цифромыльниц. Никто не спорит. Но и другие производители в этой ценовой категории имеют тоже достаточно пристойные варианты, из разряда тех же цифромыльниц. Пардон, но Ваш пост попахивает рекламой! Особливо, при наличии ссылки на некий конкретный магазин. |
Отправлено: 12:27, 26-10-2013 | #23 |
Пользователь Сообщения: 107
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Добрый вечер. Посоветуйте хороший фотоаппарат, бюджет 5000-5200 гривен
|
Отправлено: 20:44, 06-11-2013 | #24 |
Ветеран Сообщения: 1651
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать За такие (или чуть большие) деньги Вы вполне можете купить беззеркалку от тети Сони. Преимущества, по сравнению с обычными мыльницами: больший размер матрицы (такой же, как у большинства цифрозеркалок) (а это возможность нормально снимать ночные виды, и т.п.), возможность установить сменные объективы. Есть и конкуренты по части беззеркалок. Долго присматривался к Самсунгу. За него - отличная оптика, разработанная немцами из Шнайдер (Самсунг купил его с потрохами). Минус - несколько худшее качество матрицы. Чуть меньше светочувствительность, и хуже передача цветов. Многие люди в интернете жалуются на "цифровую серятину" от Самсунга. Есть и другие варианты беззеркалок, от других фирм, но я их как следует не просматривал. Olympus Pen очень многие хвалят. Но я как-то свалился на тетю Соню. Жене на день рожденья купил Sony NEX, из последних троек. Себе вот медленно хочу купить что-то уровня шестерки. Но долго раздумываю. Может, и не куплю.
|
Отправлено: 13:51, 07-11-2013 | #25 |
Ветеран Сообщения: 2589
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать grey07, что снимать будешь ? монет на неплохую зеркалку мало
|
------- Отправлено: 14:19, 22-07-2014 | #26 |
Ветеран Сообщения: 1651
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата khleb:
Посмотрел Яндекс-маркет. Да, характеристики оптики весьма неплохие! Светосила 2.8 при максимальном зуме - это весьма хорошо! Обзорчик (на инглише) есть здесь. Далее по ссылочке можно пройти на тестовые снимки. Понятно, что это - некие условные съемки, на ограниченном ряде объектов, но качество снимков даже при ISO 1600 не выглядит слишком убогим, по крайней мере, на превьюшке. При попытке открыть этот снимок происходит непонятное: дают снимок совсем другой! Может, я что-то недопонял? Фотки практически "из реальной жизни" есть в другом обзоре. Честно говоря, я не в восторге: цвета не кажутся естественными, да и с четкостью изображения что-то не то. Но я - человек, испорченный цифрозеркалкой, так что тут сами смотрите. Опять же, как и ранее, считаю, что лучше купить беззеркалку от тети Сони, по крайней мере, с точки зрения качества изображения. Но их убийственная эргономика (все делается через меню) не слишком удобна. Хотя, появилась у них Sony a6000, с колесиком режимов. |
|
Отправлено: 15:31, 22-07-2014 | #27 |
Ветеран Сообщения: 1651
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Чисто в добавление. Я не в курсе того, что там изготовитель намудрил. Но у каждого цифрофотика есть байеровский фильтр (если не брать в расчет отщепенцев из Сигмы). Который отвечает за цветовую чувствительность матрицы. И тут как бы две крайности. Мы делаем толстый фильтр, тогда у нас понижается общая светочувствительность, но цвета отображаются классно. Вторая - фильтр тонкий, цвета так себе, но зато резко растет светочувствительность матрицы. Похоже, в данном случае производитель пошел пр второму пути.
Да: недостаточная (по моему мнению) резкость - это, похоже, определенная политика, заданная шумодаву. Обычно он в цифромыльницах, наоборот, ведет себя агрессивно и нагло подчеркивает границы объекта. Что в результате часто выглядит просто ужасно. А тут - закос под художественную фотографию. В общем, сами смотрите. |
Отправлено: 14:16, 29-07-2014 | #28 |
|
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Прочие - [решено] Экспорт своего видео в фотик!!! | schokk91 | Программное обеспечение Windows | 3 | 12-10-2011 14:01 | |
Помогите выбрать... | 4321321 | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 18 | 28-03-2010 22:04 | |
Помогите выбрать ... | EN130 | О сайте и форуме | 2 | 06-02-2010 08:04 | |
Разное - [решено] Фотик Nikon S500 не видит SD карту | Triplex | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 2 | 02-07-2008 09:26 | |
Фотик = веб камера | ospa | Программное обеспечение Windows | 32 | 03-08-2007 03:52 |
|