[SergAS70]

врятли можно такое на лазерном. Принцип печати не позволяет. Если выключен экономичная печать, то это его максимум. В свое время я печатал на пленке для последующего использования ее для офсетной печати красками на металле. Требовалась максимальная светонепрозрачность. Лазерный даже близко не давал желаемого. Взяли струйный принтер, недешевый, с микрокапсульной печатью. После различных настроек, принтер выдал хорошую плотность. Соответственно на специальной пленке для струйника.
--
на счет принципа печати, Вы когда красите кисточкой получаете сразу искомое за один мазок? Обычно нет, нужно несколько раз, и от скорости нанесения, плотность мазка тоже разная. Так же и в принтерах, чем медленнее, тем плотнее и ярче краски. Посмотрите как печатают плотеры в типографиях.. медленно? да! А лазерный не может, потому что печка сожгет лист пока тот будет медленно вылезать.

[Сомик]

Тоже как-то интересовался этим вопросом. Плотность, которую дают лазерные принтеры, часто недостаточна. Дальнешее понижение светопроницаемости делают за счёт последующей обработки уже
отпечатанного рисунка.
Один из вариантов, это покрыть весть рисунок пастой от гелевой ручки. Потом всё стереть тряпочкой. Суть в том, что к тонеру паста прилипнет сильнее. Я пробовал так, но разници не заметил.
Может у меня гель был не хороший, может ещё что.
Ещё предлагали подержать какое-то время в ацетоновых парах. Этот способ я не пробовал.
Так-же предлагают разные разные маркеры. Но и их я тоже пока не пробовал. Может кто пробовал и расскажет. Или вы попробуйте и отпишитесь.