[WSonic]

ES, эта цифра от балды пишется. Для 4300 там столько же )))

значит он меньше будет "напрягаться" при одинаковой »

Насколько напрягаться решает не процессор, а программа . Если она грузить проц на полную,. О и потребление у процессоров будет разное.

[ES]

Насколько напрягаться решает не процессор, а программа . Если она грузить проц на полную ...»

А если нагрузка не меняется и одинаковая?

Поэтому повторю вопрос.
При одинаковой нагрузке в одинаковых условиях, процессор с более высокой производительностью по идее будет меньше "напрягаться", а значит должен меньше потреблять энергии и меньше греться в сравнении с менее производительным процессором.
Правильно?

[WSonic]

А если нагрузка не меняется и одинаковая? »

А смысл душить и без того далеко не самый мощный проц?

процессор с более высокой производительностью »

Ели вы его задушите, то он не будет более производительным.

[Jula0071]

Исправил »

слово "фуфыкс" остаётся непонятым, это про амд процы FX?

[WSonic]

Jula0071, да, народное название fx'ов. Думал, это все знают

[ES]

А смысл душить и без того далеко не самый мощный проц? »

Да я не собираюсь его специально душить.
Ну например смотрю фильм с высоким разрешением.
Нагрузка при таком использовании на оба процессора будет одинаковая. Никто их не душит.
Вот в этой ситуации как я понимаю более мощный процессор будет греться меньше? Так?

[WSonic]

В этой ситуации любой не будет греться

[Jula0071]

Ну например смотрю фильм с высоким разрешением. »

Смотря в каком разрешении и каком кодеке. Моя относительно новая железка раком встаёт на 8K AV1. Старое говно даж 1080p не потащит в AVC.