[hasherfrog]

SantaXP
Не знаю, я могу заблуждатся, конечно, но имхо, k3b и сабж - разные весовые категории. Как Солярис и Линукс. Понятно, что когда-нибудь Линукс будет круче. Может быть. А может и не быть. Кощунствую :]

[Belansky]

hasherfrog

Как не крути, консольные писалки - для профи.

Ну, для каких профи? Достаточно один раз мануал почитать. Что проще - создать iso-образ и записать потом на болванку?! Зачем засорять машину громозким софтом под графику, когда теже самые задачи можно решить с консоли?

[SantaXP]

Belansky Согласен. Для тех кому такой вариант не подходит существует Gnome и KDE...
Кстати, k3b благополучно запускается под Gnome, что радует, а Nero, я думаю, найдёт свою нишу. Как её нашли Solaris и Linux...

[Belansky]

SantaXP
Я не против существования k3b или Nero. Кому что нравится. Как говорится, о вусах не спорят. Но, лично мне удобнее писать консольными программами.

[hasherfrog]

Belansky
Всё дело как раз во вкусах.

Есть огромная масса людей, которая работает с vi в качестве редактора. Да, я не спорю, они кульные хацкеры и всё такое. Но почему я, ламер, должен изучать этот самый vi? Что, нет нормальных редакторов, хотя бы тот же встроенный с mc? Графическая оболочка даёт доступ ко всем ключикам программы сразу. Читать man для того, чтобы указать что-то специфическое - не надо. Зачем вообще были придуманы фронтэнды, например? За этим и были.

Теперь заглянем чуть дальше. Когда пользователю начнут навязывать в качестве обязаловки изучение vi, man и т.д. - он будет сопротивлятся. Если же ему предложить графическое оформление в виде фронтэнда (хотя, повторю, NeroLINUX - не фронтенд), сопротивления будет на два порядка меньше.

А вообще, чего спорит-то? Время покажет.

[XaDex]

вставлю свои пять копеек:

в 90% случаев обычному пользователю не нужна функциональность нерки.

ещё в 7% это было бы удобно, но есть и другие методы тож не очень напряжные.

и ещё 3% связаны с большим геморроем.


причём разные задачи для разных пользователей могут входить в разные группы.

[Belansky]

hasherfrog

должен изучать этот самый vi

Никто лично Вас не заставляет изучать vi (vim). А я вот стараюсь хотя бы минимально владеть этим редактором, потому как он гарантированно есть в любой unix-системе, будь-то Solaris, IRIX, HP-UX, FreeBSD и т.д., а вот иксов там может не быть. А конфиг как-то отредактировать надо. Мысль, надеюсь, понятна.
Далее. Тем, кто скачал и установил Nero, хочу задать вопрос: "А под какой лицензией он распростараняется?"

[hasherfrog]

>> Мысль, надеюсь, понятна.
Конечно. И системный администратор должен владеть vi. Но я-то говорю о пользователях. Им-то не нужно таких сложностей. Теперь посмотрим на админа, который очередному десятому пользователю объясняет какие ключи указывать в том или ином случае... Бр-р-р.

Кстати из жизни. Приехали ребята из Китая, рассказывают - огромный парк из рэдхэтов-9, все программисты при этом работают... в vi. Программируют... на QT. Где-то я чего-то не догоняю.

>> А под какой лицензией он распростараняется?
Честно, не понял (не помню). Скачать дают зарегистрированным пользователям. Поэтому я брал где-то... вот ё-моё. Не могу найти. Надо же было все хистори зачистить... Паранойя, блин. В общем, потом я уже не смотрел на лицензию и т.д. Сейчас в виндах. Завтра сообщу точно (постараюсь).

[Belansky]

hasherfrog
Ладно. Не будем флеймить в теме о Nero по поводу vi. (Хотя в другом соответствующем месте с удовольствием с Вами подискутирую.) Каждый сам кузнец своего счастья.

[hasherfrog]

Belansky
[off]По поводу vi-дискуссии - конечно, и с моим удовольствием тоже. Я "висю" в середине: vi не люблю, X - перебор. Фанат mc. [/i]
У меня вот какой меркантильный вопрос появился (вспомнился). А вот как консолки работают с "маленькими" дисками? Например, диск на 200М я так и не смог записать, сколь не тужился. А под неро - смог.
блин. Забыл посмотреть про лицензию, склеротик