[lxa85]

Спасибо за статью.

[Pliomera]

В лаборатории YYY было протестировано 16 антимикробных препаратов для борьбы с кишечной палочкой, холерным вибрионом и другими пищевыми инфекциями. Среди них были как платные - от ведущих фармацевтических компаний мира, так и бесплатные народные средства. Тесты показали, что эффективность лечения в среднем 92%, а оставшиеся 8% пациентов таки подыхают.

А может все-таки лучше мыть руки перед едой и не шарится по помойкам?

А статья, конечно, познавательная. Спасибо.

[xctr]

Отличное сравнение. Позновательно!

[ShaddyR]

обычная заказная статья... кого пиарят (раскручивают) - догадаться не сложно.
ЗЫ: вы видели, сколько весит дистрибут победителя? Они его шо - в Дельфях писали? 8-0
ЗЗЫ: интересный монстрик - эта ЖДата

Отличное детектирование вирусов и других вредоностных программ благодаря сканированию двумя антивирусными движками (KAV и BitDefender)!

Оболочка для разных движков?

[SimSim]

вы видели, сколько весит дистрибут победителя? »

234 мегабайта! Интересно, сколько-ж он тогда системных ресурсов пожирает...

[ShaddyR]

simsim, видимо, начинаем следовать примеру Ahead с его Nero - на основе продукта делаем операционную систему. Надо поспрошать у разработчиков - виндовс этому зверю нужен? Или он самодостаточен?

[Ghost]

lxa85, Pliomera, xctr, спасибо Вам за "спасибо"! Рад стараться
ShaddyR, на счет "заказности" статьи - подтвердить или опровергнуть это утверждение я, конечно же, не могу, однако вы посмотрите на конечные результаты - в первых двух группах собрались продукты, которые действительно заслуживают внимания, так что сравнение можно считать с большей уверенностью правдивым, чем наоборот, ИМХО.
Сам уже несколько лет подряд пользуюсь продуктом компании Symantec (только не сочтите за рекламу ), и хочу сказать, что я действительно доволен на 100% их творениями, особенно последними версиями (2009, 2010), которые не только сравнительно быстро работают даже на слабых машинах, но и обеспечивают высочайший, на мой взгляд, уровень защиты. Хотя, не стоит забывать, что 100% защиты не может дать ни один антивирус, как говориться: "всё в руках пользователя ПК".

Интересно, сколько-ж он тогда системных ресурсов пожирает... »

Да как вам сказать... Смотря на график

На последнем графике показана диаграмма скорости сканирования (в Мб за секунду) в ручном режиме набора чистых файлов на все тех же шестнадцати антивирусных продуктов:

можно увидеть, что он имеет довольно таки "средненькие" показатели по скорости. Но, не стоит забывать, что это приводятся результаты замеров для ручного режима сканирования, а не для автоматического, когда сканер висит в системном трее и сканирует файлы на лету. Хотелось бы, конечно, увидеть результаты и для автоматической проверки, но, к сожалению, их попросту нет, иначе бы опубликовал

[ShaddyR]

посмотрите на конечные результаты - в первых двух группах собрались продукты, которые действительно заслуживают внимания, так что сравнение можно считать с большей уверенностью правдивым, чем наоборот »

согласен - сделано грамотно, не на дурака.

[iRQSX]

Может и не для дурака но помоему ставить касперского рангом ниже нода как минимум некорректно. да и с трудом верится что аваст лучше нода! Нет, почему то эта статья все же не внушает доверия...