Восстановление - Восстановление/извлечение файлов из повреждённых RAR-архивов

Iska · Отправлено: **03:07, 29-12-2013** | #71

Вы мне демонстрируете результат Ваших творческих усилий. Сие ни к чему.

Вы утверждали, что посредством смены расширения обкорнали файл архива до нуля. Затем поиронизировали над моими словами, что это сказки. Вот и научите меня, как можно такого добиться подобного эффекта. Первая Ваша попытка оказалась неудачной.

Iska · Отправлено: **21:48, 30-12-2013** | #72

Читал, не помогло.

mwz · Отправлено: **16:36, 31-12-2013** | #73

Цитата maximus_lt:

P.s. если чего то не знаете, лучше пройдите мимо »

Всё равно так не бывает. Проходи -- не проходи.

Может быть лишь при собственной невнимательности, типа когда в "abc.rar" вместо файла "abc" был переименован, скажем, текстовый файл нулевой длины "abc.txt" (ну и аналогичные варианты; т.е., как уже сказано, конечный файл был не переименован, а заменён).

mwz · Отправлено: **17:45, 01-01-2014** | #74

maximus_lt, интересно было бы посмотреть SMART именно того винчестера, на котором был этот файл.
Поскольку если не то, о чём я сказал -- то только ошибка, связанная с аппаратными проблемами (диск, память).

Iska · Отправлено: **16:23, 02-01-2014** | #75

Чем угодно. Хоть CrystalDiskInfo.

Iska · Отправлено: **01:21, 08-01-2014** | #76

Цитата maximus_lt:

4. Что теперь можно предпринять ? »

Купить ещё один жёсткий диск и начать делать резервные копии.

mwz · Отправлено: **00:12, 09-01-2014** | #77

Цитата maximus_lt:

я делал смарт бэкап (который переписывает изменённые файлы и удаляет те, которые удалены с донора) »

Надо же как назвали -- бэкапом, да ещё и умным. :-/
Это не бэкапом называется, а синхронизацией. А про ум вообще говорить нечего...
При синхронизации теряются все старые копии изменённых файлов, которые могли бы быть использованы для устранения последствий ошибок аппаратуры или пользователя, приводящих к искажению файлов.

И вот тут-то и проявляется разница между зеркалированием и бэкапом (резервным копированием), которые многие пытаются отождествить.
А нормальный бэкап при создании новой резервной копии никогда не затирает сохранённые данные как минимум одного предыдущего состояния.

Iska · Отправлено: **06:17, 09-01-2014** | #78

Угу. Коллега mwz совершенно прав. Синхронизация — зло, и ни разу не резервная копия.

Что делать? Уже ничего. Уже слишком поздно и бесполезно что-либо делать.

mwz · Отправлено: **11:10, 09-01-2014** | #79

Цитата maximus_lt:

времени просканировать SMART пока небыло, но, зато восстановил прогой файл RAR »

SMART не сканируют, а считывают (сам винчестер отдаёт уже готовые данные) -- и время тратится лишь на скачивание и установку программы (объёмом ок. 3 мегабайт -- если это упомянутый Iska CrystalDiskInfo; во времена dialup качалось бы час -- но не теперь). А посмотреть SMART не мешает и сейчас: чтобы не нарваться на в т.ч. аналогичные проблемы, связанные с текущим состоянием диска и которых можно было бы избежать.

mwz · Отправлено: **23:13, 11-01-2014** | #80

maximus_lt, восемь пендингов (С5; == секторов, поставленных под замену) и семь UNC-ов (С6). Пока несмертельно -- но надо править, хотя бы как я писал сегодня в первом абзаце http://forum.oszone.net/post-2286850.html#post2286850

Возможно что это "благоприобретённые" дефекты, возникшие, например, из-за ошибок записи при нештатном пропадании питания во время записи на диск. Тогда после теста атрибут С5 должен сброситься на нуль, а атрибут 05 так и остаться на нуле.