Статья "Сравнительная таблица по процессорам"

sanek_freeman · Отправлено: **18:45, 26-08-2008** | #41

Внимание! Кардинальное изменение статьи!

По просьбам многих мы решили объединить обе таблицы в одну. Так будет легче ответить на вопрос: "Что лучше - 2- или 4-ядерник". Как всегда жду ваших обоснованных замечаний.

noname_06 · Конфигурация компьютера

Хмммм, несколько неожиданные результаты получились. Как я понял сравнение проводилось без учёта оптимизации под Х3-Х4?
sanek_freeman, огромное спасибо за таблицу

sanek_freeman · Отправлено: **21:47, 29-08-2008** | #43

Цитата noname_06:

Хмммм, несколько неожиданные результаты получились. Как я понял сравнение проводилось без учёта оптимизации под Х3-Х4? »

Процессоры раставленны по результатам тестов в разных приложениях, как оптимизированных, так и не оптимизированных. Со временем, по мере оптимизации приложений, расстановка процессоров будет меняться.

Цитата noname_06:

sanek_freeman, огромное спасибо за таблицу »

Пожалуйста.

Dirk Diggler · Отправлено: **17:13, 02-09-2008** | #44

Господа, а что же Атомы от Интел? Нигде не обсуждают, в таблицах не приводят.... У нас уже настольные компы в сборе на базе Атомов продают, а я про них не знаю ничего. Как они в производительности, с чем сравнить можно????

Coutty · Конфигурация компьютера

Сравнивать-то особо нечего - один процессор N270 для десктопов, да один - N230 для нетбуков.
По производительности примерно равны между собой. А если с другими сравнивать, то около половины производительности Athlon 3000+.

igorgn · Конфигурация компьютера

Посмотрел таблицу и чуть не расплакался... AMD жалко! Аж не верится, что топовая модель на уровне 6750...

sanek_freeman · Отправлено: **21:49, 02-09-2008** | #47

Цитата igorgn:

Посмотрел таблицу и чуть не расплакался... AMD жалко! Аж не верится, что топовая модель на уровне 6750... »

Мне то ж жалко.

Но тут ничего не поделаешь.

dennzell · Конфигурация компьютера

Хотелось бы видеть подобную таблицу по мобильным процессорам.
Об Intel Atom N270 - сами производители признают, что его производительность на уровне Pentium 3 800 МГц.

0pupentium · Отправлено: **17:00, 10-09-2008** | #49

Процессоры в таблице представлены в порядке снижения производительности сверху вниз.
Т.е. на сколько я понимаю из таблицы, двухядерный Core 2 Duo Е8600 выигрывает в производительности у четырёхядерного Core 2 Quad Q9550?

Coutty · Конфигурация компьютера

Кстати да, надо во введении написать, что "в среднем", а не в оптимизированных под многопоточность приложениях. Ясно, что Q9550 быстрее, чем E8600, скажем, в рендере.