[Sergas75]

Вызвали мастера. Он тоже загрузился с флешки. Сказал что винт видит, но он выглядит без форматирования. После теста, сказал что спасать нечего, может только отформатировать. Завтра еще одному отличному спецу покажем, может он что-то сможет..

[Normal]

В биусе винт не виден »

загрузился с флешки. Сказал что винт видит »

Один кто-то врет.

[Sergas75]

Один кто-то врет. »

сам не хрена не пойму. Мастер загрузился с флешки (судя по заставке загрузки, на основе винды). Сразу полез в управление дисками и там якобы его увидел (я к сожалению не посмотрел, доверился слову). После он ушел, я сам загрузился со своей флешки-реаниматор, и ни чего не увидел. В биусе, видна только флешка, ни каких накопителей больше не видно.
Отдали мастеру который нам собрал этот комп. Он сказал что сам не сможет вытащить данные, нужно везти в специализированную компанию.
Так что продолжение следует..

[Tau_0]

Подключили к другому старому пк, »

Попробуйте опять подключить SSD к старому компьютеру и протестировать SSD DOS-утилитой MHDD. MHDD умеет работать с носителем в обход BIOS, только HOST-контроллер должен быть в режиме PATA/IDE, а не SATA...

1. Сначала отключите хард. --- Отсоедините сигнальный кабель или питание. А после старта DOS подсоедините его назад.
2. Затем запустите MHDD и попробуйте прочитать и показать рапорт SMART.

ЗЫ Такое бывает, что из-за логических ошибок в MBR носитель впадает в цикл бесконечной загрузки и завешивает зазрузку продуктов Microsoft. Причём загрузка завешивается даже в том случае, если загрузка идёт с другого накопителя...

[Sergas75]

Tau_0, спасибо. Но винт уже уехал к особому спецу. Теперь остался один вопрос, на сколько надежно что-то хранить на этом конкретно винте?
И еще - Перед сбоем диска вылетел упс. Днем, мигнул свет и он просто перестал работать. Пока тянули с покупкой нового, вылетел диск. Предположили что это тоже из-за скачка во время отключения света. И как сказал мастер, бп в компе не из дорогих. Значит защита была слабой.. Думаю эти 2 фактора привели к печальному концу. (

[dislike]

Теперь остался один вопрос, на сколько надежно что-то хранить на этом конкретно винте? »

Нинасколько. Если вам нужна надежность, то либо сооружайте отказоустойчивый RAID, либо имейте в запасе один (лучше два) внешних HDD, хранимых полностью изолированно от ПК и подключаемых только при необходимости что-то скопировать.

[mwz]

на[]сколько надежно что-то хранить на этом конкретно винте? »

Ненадёжно ни на этом, ни на каком другом. Относительную надёжность сохранности данных обеспечивает лишь резервное копирование на другой носитель (бэкап), и чем ценнее данные — тем больше должно быть резервных копий, хранящихся отдельно от компьютера с этими данными.

Кстати, отказоустойчивый RAID увеличивает не надёжность хранения данных — а лишь именно отказоустойчивость системы при выходе из строя одного из винчестеров (то, что данные при этом сохраняются — не основной, а лишь побочный эффект): например, шифрующему трояну или шаловливым ручкам всё равно что портить — что данные на одиночном диске, что на RAID.

[dislike]

например, шифрующему трояну »

Шифрующему трояну тоже можно противостоять, например работая под учеткой, не имеющей прав на перезапись важных данных, только на чтение.

[mwz]

dislike, ...если он не воспользуется уязвимостью нулевого дня.
Да и если при работе под такой учёткой троян сядет в папку пользователя и удалит его данные от его имени — пользователю от этого не легче; с неделю назад там, где я раньше работал, примерно такой случай и произошёл: KES-11 проморгал неизвестную модификацию такого трояна у пользователя с обрезанными ручками.

PS
Социальный инжениринг, мать его так. На который и я, уж на что стреляный воробей, попадался (хоть и не на шифрующие) — ну благо автоматический бэкап на домашний серверок льётся ежедневно