Сопоставление MPEG4 кодеков на высоком битрейте с MPEG2

RBF · Отправлено: **10:57, 04-11-2005** | #11

Kostuch

Цитата:

Ну честно говоря на что он смахивает я тоже сомневаюсь

А чего сомневаешься? MainConcept это такой же H.264 Encoder c поддержкой хай профайла, как и x264. Кодирует он конечно не настолько быстрее чем x264, как ты говоришь. При ОДИНАКОВЫХ ПАРАМЕТРАХ он кодирует быстрее чем x264 примерно на 3 fps. Квадратов на градиентах у него меньше, скорее всего потому, что в настройках по умолчанию для хромы задан более высокий квантайзер. В x264 это тоже можно настроить, но если тебе неохота возится с тонкой настройкой, и нравится картинка, кодируй в MainConcept, он выдает такой же стандартный H264 поток, как и x264.

Цитата:

а адативную квантизацию можно как то не через параметры подавать?

А через что ты ее хочешь подавать?

Igor_D · Отправлено: **15:31, 04-11-2005** | #12

В последней версии х264 добавили trellis RD quantizarion. + 0.2 PNSR . Это говорит о том что Мейнкосепт уже не лучше чем х264.
Cамый же лучший Н.264 кодек это Атеме. Качество просто поражает.
Новую версию High Profile уже можно купить за 11000 долларов. http://www.ateme.com/products/pcencoder.php. Теперь неизвестно будет ли вообще новая версия Атеме Н.264 в Неро Рекорде2.

Gnidodav · Отправлено: **17:48, 04-11-2005** | #13

Угу у западных фирм уже давно наблюдаются проблемы с денежной оценкой собственных продуктов. Можно бесплатный VP7 заюзать с тем же качеством

Kostuch · Отправлено: **20:19, 04-11-2005** | #14

RBF
Я неправильно выразился, можно ли подавать это не через консольный режим?
А по поводу Майнконсепт, так она вснет часто оказывается .. так что кодил кодил и тут о-па и все.. а какие у Вас настройки в x.264 ?

Igor_D · Отправлено: **03:14, 05-11-2005** | #15

Угу у западных фирм уже давно наблюдаются проблемы с денежной оценкой собственных продуктов. Можно бесплатный VP7 заюзать с тем же качеством

По качеству Ateme > x264 > VP7 . НD-DVD не поддерживает vp7 , а только стандарт Н.264. А клиентов у Атеме хватает.

RaW · Отправлено: **23:52, 05-11-2005** | #16

Igor_D
Привет Igor D, а где можна посмотреть на результаты или тесты нового Ateme? Кстати он получается не включен в новый Nero7?

Igor_D · Отправлено: **04:07, 06-11-2005** | #17

Теперь уже нигде. Я раньше давал некоторые ролики. Если есть какие нибудь на примете видео отрывки на которых хотелось сравнить Атеме и х264 , то давайте. Тут было сказано об нереальности 11000 долл. за Атеме кодек. Для таких кинокомпаний как WB, Sony итд это приемлемая сумма. Они готовяться к HD-DVD (читать мировой многомилиардный бизнес). То есть это не для обычного пользователя. Атеме это единтсвенный по качеству стабильный релиз кодек для НД-ДВД Н.264 конента. Сравнил опять х264 ревизию 362Д со всеми новыми РД опциями.

x264 harry.avs -o x362d_3.mp4 --pass 3 --bframes 16 --ref 16 --filter -2:-2 --bitrate 700 --stats --qcomp 0.75 --analyse all --weightb --me umh --subme 7 --b-rdo --mixed-refs --8x8dct --trellis 2 --progress

Скорость у х264 в 3 раза медленее чем у Атеме при этом качество у х264 ниже. Затем сделал 3-й проход, результат не на много улучшился. Могу выложить ролики.

Skaarj · Отправлено: **09:22, 06-11-2005** | #18

Igor_D
ролики необязательно а вот результаты SSiM узнать было бы интересно.

Igor_D · Отправлено: **17:34, 06-11-2005** | #19

Разница для 600-700 кбит/с 720х304 25 кадров . SSIM чуть меньше чем +1.1(1.07) в сторону Атеме.
Но последняя версия х264 выигрывает OPNSR на +0.05 у Атеме. Но OPNSR менее реальный тест чем SSIM.

Skaarj · Отправлено: **19:03, 06-11-2005** | #20

Igor_D
а можешь провести тесты NERO и х264 можно и чегонибудь другого на примерно одной скорости, например 15FPS для второго прохода.
я всетаки пытаюсь не максимум выжимать, а фильмы кодирую частенько. Да и чисто визуально мне х264 всё больше нравится, хотел мульты на 500kbps в nero пожать, провел пару тестов оказалось х264 и тут лучше выглядит.

P.S. скачал 364 билд, опять кучу опций добавили, может кто скажет человеческим языком много ли среди них полезных.