Интернет - BitTorrent-клиенты (Обсуждение всех вопросов)

DillerInc · Отправлено: **19:16, 09-01-2005** | #1

Господа,для начала попрошу высказаться на предмет того,кто каким клиентом пользуется(если кто-нибудь вообще такими делами промышляет).Преимущества,недостатки тех или иных и так далее.
Я,к примеру,пока пользуюсь клиентом BitTornado:
http://www.bittornado.com/download.html
...но меня не устраивает то обстоятельство,что процесс закачки в нём часто зависает,т.е. программа вроде продолжает работать(кстати,начинает почему-то жрать аж 100% ресурсов процессора),но внешне не подаёт никаких признаков продолжения загрузки.
В общем,каковы будут ваши мнения...?

APOSTOL · Отправлено: **19:29, 09-01-2005** | #2

А чё он клиентит-то хоть ?

mar · Отправлено: **19:54, 09-01-2005** | #3

APOSTOL
по-моему, это последний писк в деле p2p файлообменников. Видимо пищит не так удачно, как хотелось ;)

DillerInc · Отправлено: **20:13, 09-01-2005** | #4

APOSTOL
Вот некоторая информация по теме.

APOSTOL · Отправлено: **20:52, 09-01-2005** | #5

Тхенкс. Ю

kaddy · Отправлено: **09:02, 10-01-2005** | #6

abc ...
но в промышленную эксплуатацию так и не ввел, в явном преимуществе едонкей.

а вообще писк торрентов уже прошел :-) или еще не начался ;-)

из моих знакомых, все кто пробовал , никто не ушел из едонкей ради этого торрента.
вначале было интересно попробовать, но.... хорошо закачиваются только популярные раздачи....

вобщем, щас не вспомнить очень толковую ссылку, но что-то типа ЕдонкейХот.ру
там расписаны плюсы и минусы клиентов и сети вцелом

ShaRP · Отправлено: **13:18, 04-06-2007** | #7

Поднимаю старушку-тему.

Кто чем пользуется нынче?

Пробовал uTorrent - что-то не заладилось. Сейчас стоит конкретная задача, которую встроенный клиент Оперы не взял. Поставил BitComet - вроде работает, но интефейс меня малость не вдохновляет.

Какие еще будут предложения?

dascon · Отправлено: **14:15, 04-06-2007** | #8

Azureus вроде как самый навороченный, но, говорят, ресурсов много жрет. Пробовал ABC, BitSpirit, BitTornado, Burst, BitComet, BitTorrent.
Сам uTorrent пользуюсь. Не нравсится только неудобство выставления ограничения по скорости и "жиденький" планировщик.

lxa85 · Отправлено: **20:04, 28-02-2008** | #9

Пользуюсь двумя.
Azureus - неповоротливая зараза. Наворочен до предела. Впринципе благодаря ему и встроенной в него рекламы, нашел несколько забавных роликов. Достаточно хорошо информируюе о процессе закачки. Но не более того. Памяти кушает с аппетитом 60-70 Мб. Не понравился, доживает свой последний торрент.
BitTorrent. - Очень простой. Кстати говоря, умеет складывать файл, куда попросишь. azureus, насколько я знаю, просто складывает файл в свою папку в Моих Документах.
BitTorrent от него не далеко ушел. Да он позволяет положить файл на соседний логический диск, но только после того как полностью скачает его. Потребелние ресурсов: около 10 Мб ОЗУ

Подскажите, какой клиент может изначально складывать файлы туда, куда попросишь? Или я пропустил настройку в BitTorrent?

d-e-m-o-s · Отправлено: **16:50, 20-04-2008** | #10

Цитата LXA85:

Подскажите, какой клиент может изначально складывать файлы туда, куда попросишь? »

Пользуюсь uTorrent. В нём можно настроить папку, в которую сохраняются файлы по умолчанию, но перед закачкой всегда можно указать и любую другую.
Недавно возникла проблемка - после установки второго сервис-пака на ХР, uTorrent начал очень медленно устанавливать соединения с сидами и пирами. Если раньше закачка начиналась через минуту-две после запуска торрента, то теперь надо ждать минут 10, а иногда и того больше. Может кто-нибудь подсказать, с чем это может быть связано и как это устранить?