[Tau_0]

pokrov, посмотрел ещё раз на скрин окна Разделы диска… для харда 1 TB Seagate
и обнаружил, что просмотрел реликт NTFS тома
FirstLBA = 48 264
LastLBA = 976 768 064

Вот этот реликт поставил меня тупик. Мне непонятно, --- почему FirstLBA = 48 264, а не 48 258…???...
Поэтому пришлите мне дамп 20 секторов, начиная с LBA = 48 250
Дамп делается так ---
в меню Сервис ===> Копировать секторы
Заполняете шаблон
Источник
===============
Хард Seagate
Начальный сектор ---- 48 250
Конечный сектор --- заполнится само…
Число секторов --- 20

Приёмник
================
Файл --- У меня это F:\Ответ\OSZone\pokrov\dev0_lba48250_20.bin
Имя файла (dev0_lba48250_20.bin) переименовывать не надо --- оно мнемонично
Этот файл выложите на обменник.

См. картинку

ЗЫ Последний Ваш пост пока не обдумал, --- этот ответ не на него...
Замечу только, что не могу открыть Файл 145558 ...

Добавлено
=======

Напр. командой convert X: /fs:ntfs, »

Эта команда конвертирует FAT в NTFS, т.е. своим нечистым рылом вконец замутит с г-ом и илом то, что оставалось от файлов NTFS на месте, занимаемом теперь томом FAT32. --- Получите на выходе том NTFS c ненужной мутью…

А нужного на томе FAT32 нет. Более того, этот раздел/том в DMDE надо вообще удалить, во избежание…

Да, не так давно этот Seagate был разбит на два раздела. Позднее я Акронисом первый его подшил ко второму. Возможно этим объясняется факт, что NTFS0 записан не в начале диска. »

Видимо вы слишком старый билд акрониса пользовали… ---- Старые билды акрониса не создавали копию бут сектора тома NTFS в конце раздела, поэтому от найденного реликта копии бута радости мало… Он к слишком ранней истории относится…
Какую версию акрониса использовали…???...
Но Вы всё-таки дамп пришлите, --- я покопаюсь в нём на всякий случай….

[pokrov]

Какую версию акрониса использовали…???... »

Если сомневаетесь насчет Акрониса, то я тоже не очень-то уверен, что именно им объединял партиции. Это могла быть и др. программа, напр. MiniTool Partition Wizard Или Paragon. Что касается версий, то я имею привычку все адаптировать.
-------------------------------
Дамп от Seagate. (Только он не 1Tb, а 500 Gb)
http://rgho.st/7vX2bGpLT

[Tau_0]

Дамп от Seagate. (Только он не 1Tb, а 500 Gb) http://rgho.st/7vX2bGpLT »

Это хорошо, что Вы потренировались..., но плохо, что у меня в голове замкнуло --- Виноват...
Для просмотра копии бут-сектора, нужен дамп 20 секторов, начиная с LBA = 976 768 050
А в секторах [48 250..48 269] теперь одни нули --- это формат бут сектор NTFS-тома нулями перекрыл...

Короче, ещё раз пришлите 20 других секторов, плз ===>

Источник =============== Хард Seagate Начальный сектор ---- 976 768 050 Конечный сектор --- заполнится само… Число секторов --- 20

Хотя, как я уже замечал, радости от них особой не будет, но...

[pokrov]

976 768 050 »

указываем без пробелов, вот так: 976768050

Дамп Seagate:
http://rgho.st/6nmsMMJqF
Здесь тоже "нули".
----------------------------

Удалось взломать. Можно и передохнуть.
Исходный код

[Tau_0]

указываем без пробелов, вот так: 976768050 »

А я с незначащими (но удобными как разделители) пробелами указал и нормально прошло
См. Картинку 1

Здесь тоже "нули". »

Нет не нули...
По OffSet = 8 (относительно начала дампа), а фактически в секторе LBA = 976 768 050 + 8 = 976 768 058 харда расположена копия бут сектора тома NTFS.
См. Картинку 2

Эту копию бута DMDE при экспресс поиске не указал... Но мы её нашли...!!!...

И по OffSet = 14, а фактически в секторе LBA = 976 768 050 + 14 = 976 768 064 харда расположена другая копия бут сектора тома NTFS.
См. Картинку 3

Эту копию бута DMDE при экспресс поиске указал... Но она нам не нужна. Её расположение мне не понравилось... Я ранее указывал на это.

Загружаем эту копию в WinHex и смотрим в форматном просмотре...
См. картинку 4
К сожалению эта копия нам не подходит. Этот реликт от того раздела/тома, что когда-то был в секторе 63… Это слишком не то…

Можно было-бы побаловаться и изобрести boot-sector для тома с началом в LBA = 48 258, но не хочется с этим возиться… --- Пока попробуйте без этого нужное восстановить.

[kickman]

Можно было-бы побаловаться и изобрести boot-sector для тома с началом в LBA = 48 258, »

Могу я заняться. Это очень просто для меня.

[9285_203]

Могу я заняться. Это очень просто для меня. »

Мало одного клоуна-калекаря - ещё один подтянулся с хобота (там тоже цирк не хуже).

PS. Он и так есть, достаточно только записать в нужное место.
Да только толку от него как от всего написанного ранее Tau_0, который даже не понимает почему не найдено и ещё разные простые вещи.
Или какой толк видится в бутсекторе раздела у которого отсутствует более 80 тысяч записей - причём с самого начала? Можно не отвечать, так как уровень бескомпетентности мне и так известен.

[pokrov]

До Вашего сведения:

А я с незначащими (но удобными как разделители) пробелами »

У меня DMDE 3.0.6 не копирует Ваше число.

Уважаемый

9285_203 »

С Ваших слов я заключаю, что Вам моя ситуация более прозрачно ясна.

который даже не понимает почему не найдено »

Какой бы Вы способ могли предложить? Как Вы уже прочитали, я отформатировал несколько USB HDD (по одному разделу на каждом) переделав NTFS на FAT32. Этот случай на мой взгляд из ряда стандартных, распространенных и должен иметь стандартное исправление. Но пока в инете я его не нашел его описания и инструкции исправления.

[9285_203]

pokrov
Вообще то случай не стандартный, особенно в части трёхкратного повторения.
В определённых ситуациях он бы и мог иметь стандартное решение, но это если бы ты пользовался стандартными средствами форматирования (при формировании разделов NTFS). Это относительно сигейта, потому как про другие пока инфа поверхностная.

В любом случае, здесь мне не дадут тебе помочь, так как то, что я пишу вызывает неконтролируемое мочеиспускание у здешнего вертухая, в результате чего он банит ник - причём даже только зарегенный.

Приходи в http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...4&topic=5216#1 - там можем продолжить.

[pokrov]

там можем продолжить. »

Спасибо за приглашение. Пока практических сложностей с DMDE у меня не возникает. DMDE, благодаря советам Tau_0 рулит. Уже перелопатил WD и перезалил все, что на нем было почти без ошибок. Думаю так будет с двумя другими, - ситуация аналогичная. Но так и не понимаю до сих пор, как восстановить диски в первоначальном виде т.с. одним махом, восстановив прежний формат. Везде пишут, что это опасно. Но если я все с них бекапировал, можно теперь, благородное дело, и рискнуть.
Только я не знаю как это лучше сделать. В общем, остался теоретический интерес.