[makcum]

у нас в краснодаре кубтелеком CDMA-800

[SIM]

MaxKelada
Весомо.

[Vadikan]

А какая разница есть операторы CDMA, перспективный ли это стандарт и т.д.? ИМХО, пользователь должен выбирать не стандарт (что на всю жизнь что ли?), а тарифный план! Естесственно, подразумевается, что все операторы предоставляют сравнительно одинаковое качество и надежность голосовой связи. Соответственно и план выбирается - сколько минут в месяц на N долларов, переходят ли они на другой месяц, как распределяются между дневным, вечерним и ночным временем, включен ли межгород в эти минуты (шутка для России, насколько широк охват сети (без роуминга). Ну а потом уже идут приятные доп. возможности - мобильный интернет и прочие полезные вещи. А пока у каждого оператора 3-4 плана, похожих друг на друга как близнецы братья и выбор идет по принципу "у кого реже сеть лежит", то и выбирать стандарт неактуально, имхо конечно...

У провайдеров CDMA тарифные планы по определению намного выгоднее. Можешь у любого посмотреть. Что касается роуминга (или, тем более охвата) - подумай сам: какой роуминг может быть с такой убогой лицензией (читай выше)? Спасибо Минсвязи.

[Vadikan]

MaxKelada

У провайдеров CDMA тарифные планы по определению намного выгоднее

Тарифный план же включает в себя не только цену за минуту разговора, но и охват, так что выигрывая в цене они проигрывают в охвате. Я понимаю, что ты имеешь в виду

Спасибо Минсвязи

Я не спорю совсем, и тему я читал сначала
Проблема в том, что Минсвязи вкупе с операторами GSM препятствуют конкуренции на рынке и следовательно снижению цен (читай появлению более "вкусных" тарифных планов). В странах, где операторы CDMA нормально работают, нет значительной ценовой разницы при выборе стандарта. Посему и выбирают тарифный план, примерно так, как я описал выше.

[german r]

IMHO, нужно КОМБИНИРОВАТЬ стандарты: в городе - CDMA, за городом - GSM! По-моему, на эту роль больше всего подходит W-CDMA...
Кто чего об этом думает?

С уважением, Герман.

Я об этом думаю, что будем ждать сетей третьего поколения. Всё равно придётся их строить на базе CDMA...
Даже если МинСвязи не захочет

[Nik]

MaxKelada

CDMA обязан работать с 2-3

Скорее он может работать более, чем с одной БС. Так же с помощью двух трёх БС легко вычисляется расположение телефона.
У нас в Оренбурге 4 БС на весь город, что хватает чтоб накрыть стабильной связью город с пригородами, к тому же люди звонят даже за 40 км от города, показометр радует сетьюдаже за 60 км, но звонить не удаёться. Ещё один знакомый рассказывал, что в посёлке за 110 км залез на вышку и телефон опять же сеть показал, но звонить не смог . Тарифы у этого оператора самые дешёвые, а самая дорогая минута 3.2 р. Смех, по сравнению с 5 рублями Смартса и Билайна

CDMA-терминала излучение от антенны несравнимо меньше аналога от GSM.

не то чтобы не сравнимо - 3 раза, 0,6 и 0,2 вт соотвественно.
german r

нужно КОМБИНИРОВАТЬ стандарты

Нахрен нужен этот убогий стандарт, там единственное - есть симки, НО в Cdma2000 есть их аналог.

P.S. чтобы не разводить флейм по поводу CDMA vs GSM предлагаю почитать вот это http://www.tut.by/forum/6617.htm