[boss911]

потому под них можно перебиться и 500-й »

А я вот прикинул, что мне не хватит. Немного музыки, немного софта, игры (в том числе и их дистрибутивы) и HD1080 фильмы, а ведь это еще надо все подержать в торренте для раздачи. 500Gb без проблем могу забить только одним HD. Я так прикинул, что нужно минимум 1TB брать, но так как я за месяц делаю траф в среднем 300Gb, и то меня ограничивает мой HDD, я понял, что нужно брать с запасом.

Короче, новость огорчила.

[Iska]

Я так прикинул, что нужно минимум 1TB брать »

Каждые три месяца.

[boss911]

Iska

А у меня есть выбор? Вообще-то я положил глаз на 2TB, как же мне надоела эта нехватка места, если бы не торрент (приходится держать много раздач).

[vadblm]

и вы хотите полностью ограничиться 60-гигабайтным ssd? это только система + необходимый софт »

Запросто. Я бы даже сказал, перебор, но SSD меньше 60Gb "тормозные".

и останется немножко на документы »

А их стоит держать на отдельном диске обычном. То же касается свапа, темпов и прочего.

У меня раздел С 107гб, из которых занято 53. Когда с чем нить работаешь или устанавливаешь сервиспаки для программ (макс, солид и т.п) »

Я думаю, после покупки продуктов типа 3ds Max и Solidworks накинуть лишнюю пару сотен баксов на хард побольше вам не проблема.

Загадить системный раздел не просто, а очень просто, но надеюсь, никто не будет спорить, что для среднестатистической десктопной системы под управлением любой из современных ОС 60Гб хватает за глаза.

[DeeON]

после покупки продуктов типа 3ds Max и Solidworks »

Я не уверен, что diablo этот софт покупал.

[ShaddyR]

Я не уверен, что diablo этот софт покупал. »

а я уверен, что vadblm тоже не уверен.
>

У меня раздел С 107гб, из которых занято 53. Когда с чем нить работаешь или устанавливаешь сервиспаки для программ (макс, солид и т.п), занятое место может разрастаться. »

Что решается грамотной настройкой ОС и ПО, а не покупкой дорогого SSD. Последнее не решит указанную проблему, поскольку не меняется изначальная предпосылка: еще через пол года на 120-ке останется свободно 20Гб... и снова те же жалобы?
>

А я вот прикинул, что мне не хватит. »

перебиться в ожидании подешевения - хватит. А хардкор -геймеру\трекереру и 3-ки маловато будет, тут уж определись - тебе шашечки или доехать

[Vadikan]

То же касается свапа, »

В Windows - не касается, да и по логике в др. ОС тоже.

[vadblm]

В Windows - не касается, да и по логике в др. ОС тоже. »

Вообще-то это интересная тема. Не знаю как в Windows, но в linux swap обычно отдельный раздел, а поскольку операция TRIM выполняется на уровне ФС (к примеру, опция discard у ext4), то к swap она не применяется, в связи с чем возникают опасения преждевременно ушатать диск. Разумеется, когда много пишем в свап, это уже нехорошо, есть смысл прикупить памяти, но всё может быть. Гибернация опять же.

В интернетах мнения разделяются, вот к примеру дискуссия.

[Vadikan]

vadblm, я говорю о производительности, а пруф есть в совершенно конкретных интернетах - блоге разработчиков Windows.

В: Нужно ли располагать файл подкачки на SSD? О: Да. Основные операции с файлом подкачки ‑ это произвольная запись небольших объёмов или последовательная запись крупных массивов данных. Оба типа операций отлично выполняются на SSD. Анализируя телеметрию, сосредоточенную на оценке записи и считывания для файла подкачки, мы обнаружили, что: чтение из Pagefile.sys превалирует над записью в pagefile.sys в сочетании 40:1, блоки считывания для Pagefile.sys обычно довольно малы, 67% из них меньше или равны 4 Кб, а 88% – меньше 16 Kб. блоки записи в Pagefile.sys довольно велики, 62% из них больше или равны 128 Kб и 45% – почти точно 1 Mб. Вообще говоря, типичные модели использования файла подкачки и характеристики производительности SSD отлично подходят друг к другу, и именно этот файл настоятельно рекомендуется размещать на твердотельном накопителе.

есть смысл прикупить памяти »

Есть, но речь же не об этом.

Гибернация опять же. »

И что?

[vadblm]

чтение из Pagefile.sys превалирует над записью в pagefile.sys в сочетании 40:1 »

Позиция ясна.