Gnome vs KDE

Профиль · Отправлено: **12:17, 25-02-2003** | #2

В Гноме менюшки сделаны очень удобно. Конкверор функциональне и удобнее Наутилуса - тут тебе и file, http, ftp, smb, lan... Раскладка kxkb тоже рулит, а в Гноме 2.0 глючит (может, в 2.2 пофиксили?). Лично я предпочитаю KDE.

makcum · Отправлено: **15:05, 25-02-2003** | #3

мне больше KDE понравился...

Профиль · Отправлено: **06:05, 26-02-2003** | #4

Цитата:

мне больше KDE понравился...

Чем он вам так нравиться что в нем такого что нет в gnome?

Guest · Отправлено: **13:39, 28-02-2003** | #5

в гноме цветовые темы хреново ставяца

Профиль · Отправлено: **05:41, 01-03-2003** | #6

Привет.

Цитата:

в гноме цветовые темы хреново ставяца

Что ты понимаеш под цветовыми схемами. Чета я в нем раотаю и с этим не сталкиваюсь.

DeimoSS · Отправлено: **23:01, 01-03-2003** | #7

mde, na4ial tyt glassmonk temu, pokri4ial, poradovalsia za gnome, gnome bistree, gnome gib4e, kde spotikaetsia, ni4em eto ne obosnoval i sidit dovol'nii

. ia usaiu kde3 pod suse 8.1 i ves'ma im dovolen

Crew · Отправлено: **02:04, 02-03-2003** | #8

Мне KDE больше по душе. С Гномом проблемы были большие у меня, все время вываливался и ничего не находил. Как я умудрился так его поставить? С тех пор боюсь пробовать.
А вообще в КДЕ в меню больше программ наставлено (при стандартной установке) и вроде бы меня устраивает, как стоят. Но вот может малость поднаторею, как все настраивать, и к Гному перейду

Профиль · Отправлено: **05:59, 02-03-2003** | #9

Я просто гном использую как что то для графического интерфейса сам я вечно в консоле сижу. А вот в KDE все интегрировано, вообщем ето и его плюс. Но както странно получаеться ктоже тогда развивает GNOME все в этом форуме за KDE. Парадокс какойто.
Может gnome гермафродит

dXT · Отправлено: **02:33, 03-03-2003** | #10

Я за Гнома всеми руками и ногами....
1) быстрый грузица секунд за 10, KDE - около 40)
2) лёгкий...жрёт мало ресурсов
3)и на мой взгляд более красивый...