[boss911]

Дождемся тестов от авторитетных ресурсов. »

Та меня уже типает.
Будь добр, увидишь тесты, кинь сюда ссылку.

[Coutty]

Дык это... "Есть такая партия!"
Тесты процессоров
Тесты игр с этими процессорами
По поводу разгона

Ещё тесты: http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitema...cgi?urlid=5977
И ещё: http://www.overclockers.ru/lab/30896.shtml
И в сравнении с C2D: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/25/27

[boss911]

www.thg.ru/cpu/core_i7_nehalem/core_i7_nehalem-02.html

В зависимости от процессора, поддерживаются разные частоты памяти. Например, Core i7 920 и 940 поддерживают два множителя памяти, 6 и 8. С базовой частотой 133 МГц это даёт скорости памяти DDR3-800 и DDR3-1066. Core i7 965 будет поддерживать множители 10 и 12, что позволяет устанавливать более скоростную память DDR3-1333 или DDR3-1600.

Это что же получается, если я на Core i7 920 поставлю DDR3-1333 или выше, то частота памяти автоматически обрежется до 1333 и тут ничего не поделать? Или я чего-то не правильно понял?

Это же не логично, не правильно и жестко по отношению к пользователю. Я хочу быструю память, но теперь мне это не будет позволять Intel, когда раньше все зависело от мат. платы. Это попахивает бредом с ихней встроенным контролером памяти, у меня нет желания и финансов, брать Core i7 965 за ~1200$, чтобы позволить себе быструю память. Получается, что раньше было дешевле поменять мат. плату для более быстрой памяти, чем сейчас, когда требуется для это уже CPU. Я расстроен таким поведением.

Так я и не нашел, сколько тепла выделяет Core i7 под штатным боксовым кулером в простое и под нагрузкой, без разгона. Данные под разгоном и под часовой нагрузкой с боксовым кулером все же есть: Core i7 965 разогнан до 3.6ГГц - 78С и разгон до 3.87ГГц - 90С. Температура меня не порадовала, мягко говоря, для меня это просто дикие цифры. Думаю, что без разгона и под штанным кулером без нагрузки получим ~60C, что почти в два раза больше от двуядерных процессором с 65W мощностью, таки печь будет.

[Coutty]

Это же не логично, не правильно и жестко по отношению к пользователю. Я хочу быструю память, но теперь мне это не будет позволять Intel, когда раньше все зависело от мат. платы. »

В общем, раньше это тоже от Intel зависело по большей части. Кроме них только nVidia и выпускала чипсеты под Core 2.
Но особых проблем не вижу. Ведь контроллер памяти трёхканальный. Т.ч. если раньше было максимум 2х1600 МГц (или сколько?), то сейчас будет 3х1333 МГц. В итоге пропускная способность даже вырастет на треть.
Всё равно бутылочным горлышком будет не память, а шина память<-->процессор. Как обычно.

Температура меня не порадовала, мягко говоря, для меня это просто дикие цифры. »

Это уж точно

[Admiral]

boss911, с поддерживаемой памятью они что-то намудрили. Может всё же включать поддержку DDR2 в новой логике материнских плат. Для 920i ставили б DDR2-800.
А насчёт энергопотребления то по первой ссылке от Coutty.

Тепловой пакет Intel (TDP) характеризует максимальное тепловыделение, которое может дать данный процессор под полной нагрузкой при штатной частоте и напряжении. Как мы уже упоминали выше, все текущие модели Core i7 имеют TDP 130 Вт. Но вполне возможно, что конкретный экземпляр Core i7 940 или 920 будет на практике потреблять всего 70, 90 или даже 110 Вт. Если вам повезёт найти 70-Вт версию >>

сэкономите электроэнергию.

[Coutty]

Может всё же включать поддержку DDR2 в новой логике материнских плат. »

Как включат, если контроллер памяти в процессоре?

[Admiral]

Coutty, я тоже об этом задумался

встроенный в проц контроллер памяти абстрагируется от типа памяти и при желании можно выпустить материнку с поддержкой даже DDR1, а то и с более ранними типами памяти, лишь бы тянули скорость? »

когла услышал в комментариях к новости "про начала продаж нового проца", что такое возможно будет

Возможно в будущем Intel сделает менее дорогую системную плату, которая сможет работать и с памятью DDR2 »

[boss911]

А насчёт энергопотребления то по первой ссылке от Coutty. »

Видел, я там все перечитал, аж голова начала болеть. Просто меня интересовало тепловыделение в градусах, а не в ватах. Тем более, как понимать: "Покупка правильного CPU? Как повезёт...", так что тут, как я понял, температура, оказывается, еще будет зависеть от везения, так что с большой вероятностью можно наткнуться и на горячий процессор, тогда об экономии, точно речи не будет.


Ребята, мой вопрос так и остался висеть:

если я на Core i7 920 поставлю DDR3-1333 или выше, то частота памяти автоматически обрежется до 1066 и тут ничего не поделать? Или я чего-то не правильно понял? »

Есть ли смысл (целесообразно) брать на этот процессор память (2 планки) выше частоты 1066, все, что выше будет обрезаться контролером? Если смысл есть, то объясните почему, ведь контролер поддерживает 800 и 1066 частоты или я чего-то не секу.

[Admiral]

boss911, так у кого ж он есть. Все так же могут из обзоров делать свои выводы.
Обратимся на сайт производителя Intel® Core™ i7 Processor
как видно всё что выше 1066 Mhz конкретно для Core i7 920 да и 940 без надобности.

Ждём 32 нм Интелов?

P.S.
Правда тот же сайт говорит тоже и для Intel® Core™ i7 Processor Extreme Edition i7-965, так что слово практикам.

[boss911]

как видно всё что выше 1066 Mhz конкретно для Core i7 920 да и 940 без надобности. »

Не, ну не сволочи, где их логика! На P45 хоть сейчас тули DDR3-1600 и будет поддержка, а тут новая микроархитектура на новом сокете и только DDR3-1066, а ведь уже и 2000 Mhz, а они мне предлагают только 1066 (цензура). Да за такое в наши времена нужно по лицу бить.

Ждём 32 нм Интелов? »

Это вряд ли, в моем случае, я уже хочу новый компьютер, сил не хватит ждать год-полтора или, скорее всего два, как минимум. Если платы на LGA1366 будут принимать 32 нм, то я просто буду счастлив.

Не знаю, придется мне смириться, что на Core i7 920 больше DDR3-1066 нет смысла ставить.