Делаем из настольного ПК сервер

Altaranenco · Отправлено: **10:31, 07-06-2006** | #11

У этой мамки есть PCI раъземы (по моему их 3), поэтому купи какую-нибудь старую PCI видюху. Больше 8М, тебе смысла брать нет.
Винт бери только такой же по объему. Может быть стоит даже продать и старый винт и купить винты из серверной категории, у Сегейтов это по моему серия NC. Стоят правда в два раза дороже.

4sag · Конфигурация компьютера

Asus EN6200TC256/TD или вобще спросить у кого нибуть ATI Rage 128pro на 4 метра

mikechaik · Отправлено: **18:35, 08-06-2006** | #13

Сервер будет контроллером домена, там будут базы 1С распологаться (бухгалтерия не большая - 2 компа) + терминал сервер на 3-4 компа

dmitryst · Конфигурация компьютера

mikechaik, Вам же сказали

Цитата:

купи какую-нибудь старую PCI видюху. Больше 8М, тебе смысла брать нет.

Вполне достаточно

Ment69 · Отправлено: **06:51, 09-06-2006** | #15

Yustus Честно говоря мне жалко mikechaik, мы это уже проходили. Начинается с того, что "давайте сделаем сервер из настольного ПК" и связано как всегда с бухгалтерией. При росте номенклатуры и объема документов, глав. бух начинает спрашивать нафига мы тебе деньги платим, у нас все медленно работает, я счет по два часа выписываю. Вот поэтому и спрашивал для чего сервер нужен. Первое, RAID в виде стрипа здесь категорически вреден, в виде зеркала не даст офигенного увеличения производительности. Если конторка имеет планы на рост то лучше подумать о покупке сервера начального уровня с возможностью его дальнейшего апгрейда. Только не ругайте меня типа умник нашелся, мужики

, просто бугкалтеры - страшно вредный народ.

kim-aa · Конфигурация компьютера

Ment69

Цитата:

просто бугкалтеры - страшно вредный народ.

BugColter - конкурс на лучший перевод?

mikechaik

Цитата:

Сервер будет контроллером домена, там будут базы 1С распологаться (бухгалтерия не большая - 2 компа) + терминал сервер на 3-4 компа

1) Зачем Вам контроллер домена на "2 компа"?
2) Крайне не рекомендуется размещение на терминал серверах контроллеров домена. Просто "НИЗЗЯ" на весь экран.
3) Таки непонятно, сколько клиентов будет у сервера.
4) При получении нового устройства, у Вас гораздо больше времени для настройки (да и ошибок допускается на порядок меньше) , т. к. у вас есть возможность ввести в эксплуатацию новое устройство, а затем вывести старое. При апгрейде старого - "Трам, бам, бам - геморой в ночи". Оно Вам надо?

mikechaik · Отправлено: **17:20, 09-06-2006** | #17

Могу согласится со многим сдесь, но делаю из того что дают и что требуют. А дело все происходит в обычной муниципальной школе. Думаю два бухгалтера не угробят сервак, да и терминал сервер 3-4 компа выдержит. Сегодня сходил в фирму и обменял видюху на модуль памяти в 1Gb (теперь у нас 2Gb Dual) и на винт второй - сделаю рейд, ну еще на свич 8 портовый хватило, который никак не могли приобрести на один этаж. Всего в школе 21 компьютера пока что, не так уж и много.
Пока второй винт везут, думаю как логически все организовать - какие OU создавать в домене, кто должен кого видеть,...

P.S. Кстате видюху взял с древнего компа PCI-ую на 4 метра. Винда загружается, все пучком

to kim-aa: 1),3) - в школе 21 компьютер, контроллер домена нужен, для того чтобы был домен. Преимущества домена перед workgroup в школе наверно вы знаете. 2) - а какие именно минусы, проблемы совмещения PDC с терминалом?

kim-aa · Конфигурация компьютера

Цитата:

а какие именно минусы, проблемы совмещения PDC с терминалом?

1) PDC был на NT40. Там то же не рекомендовалось, но работало.
2) Основная проблема это безопасность. Контроллер домена должен быть максимально защищен, с терминалом все совсем не так.
3) Обратная сторона вопроса 2. В Microsoft таки не круглые дураки сидят и 2003 они по умолчанию закрыли. DC - по умолчанию закрыт еще сильнее.
Однако из-за этого выползают такие грабли:
a) Не член домена к такому терминалу+DC - хрен подключится.
b) Если понадобилась программа требующая права админа, то сей "красавчег" автоматически становится админом домена.
c) Не возможно повышать/понижать аккаунт в правах на уровне сервера. Все телодвижения транслируются на домен.
d) По крайней мере в 2000 перевод DC в терминальный режим вызывало его "упивание ап стену", за сим приходилось сначала подымать терминал, а затем делать dcpromo.
e) Во всех книгах и руководствах (еще с NT 3.5) пишут что контроллер домена должен быть отдельным, т.к. он должен мгновенно откликаться на все
"аутентификационные вопли". Мощность тут не важна. Главное что бы он занимался ТОЛЬКО ЭТОЙ задачей.
На терминал сервере это не возможно. Скажем виснет у Вас, ну пущай Word, и начинает жрать 100% процессорного времени.
И весь домен КУУУРИТ. Взамен печати на сетевые принтеры выдается "мазефака", а вместо сетевых дисков "комбинация из 3х - 1го пальца"