[Tigr]

Тем не менее, Еще Александр 1 на заседаниях Священного союза оказывался единственным монархом. Мы не Европа. Сколько бы мы не одевали париков или не покупали мерседесов, мы никогда не будем с ними друзьями, а если попытаемся стать похожими, то выродимся.

[Tigr]

«Попытка превратить поляков в русских только навредила»

Благодаря постоянной территориальной экспансии, начавшейся еще в XV веке, в состав России вошли земли, заселенные сотнями народов. Однако только со времен Петра I Россия стала прирастать Европой. Под властью Петербурга оказались бывшие шведские крепости, балтийские торговые города, кафедры крупнейших епископств, а под конец XVIII века расширение стало вестись за счет крупнейшего геополитического соперника России предшествовавших двухсот лет — Речи Посполитой. Далее...

[Tigr]

Резня понарошку. За что Японию обвиняют в фальсификации истории

В начале февраля Япония оказалась в центре международного скандала, спровоцированного руководством государственного телеканала NHK. По словам одного из его директоров, Токио не стоит извиняться за такие неприглядные эпизоды из своей истории, как Нанкинская резня, — просто потому, что их вовсе не было. Выступление бизнесмена заставило соседей Японии заговорить о том, что власти страны хотят обелить ее прошлое. По мнению экспертов, такой вариант вполне возможен: опыт Токио в фальсификации истории насчитывает не один десяток лет. Далее...

Армия патриотов-налетчиков. «31 спорный вопрос» русской истории: басмачество как результат просчетов большевиков

К началу 1920-х годов Советская Россия подчинила себе практически всю территорию страны, за исключением Дальнего Востока. Оставалось дело за малым — усмирить национальные окраины. Если в Белоруссии, на Украине и Кавказе большевики достаточно быстро достигли успеха, то процесс «замирения» Средней Азии растянулся на долгие годы. Борьба с вооруженным антисоветским движением — басмачеством — продолжалась до 1930-х. Далее...

[Tigr]

В конце останется только один

«31 спорный вопрос» русской истории: как Сталин устранял конкурентов по партии Далее...
____________________________________________

Даже без специального списка «спорных вопросов», составленного для подготовки единого школьного учебника по истории России, ясно, что фигура Сталина до сих пор способна порождать самые острые и бескомпромиссные споры. Будущим школьникам тоже придется разбираться в том, каковы «причины и последствия» установления «однопартийной диктатуры и единовластия И.В. Сталина» и какой оценки заслуживают эти явления...

[XPEHOMETP]

«31 спорный вопрос» русской истории: как Сталин устранял конкурентов по партии »

У Сталина не было реальных конкурентов. Ваапще. И не надо полагаться на народные частушки типа

Эх, огурчики да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике

Более реальный анализ дает понять, что дядя Хрущев тут нагло воспользовался ситуацией, и выставил смещенного им конкурента не в самом лучшем свете. Рецепт, давно известный в российской истории, начиная с Катьки Второй. Нафиг оболгавшей своего мужа, Петра III.

На самом деле, Киров был верным цепным псом Сталина. И не то что плясал под его дудку, там вообще сложно это изобразить. Киров был единственным человеком, с которым Сталин мог мыться в бане, не рискуя ничем. Других зафиксированных в истории людей, мывшихся в бане со Сталиным, просто нет. Ну, насколько я знаю. Это был человек, которому Сталин доверял абсолютно. И стрелять в Кирова он бы никому не позволил.

И это не было убийством именно по приказу Сталина. Потому что с этого момента Сталин, разгуливавший до этого по Москве практически без охраны, прекратил эти "хождения в народ". Явно чего-то испугавшись. Если он сам это и замутил, то чего тут пугаться?

[DJ Mogarych]

XPEHOMETP, Судоплатов пишет, что Николаев убил Кирова из ревности, так как Киров был бабником и спал с Мильдой Драуле. И эта версия ещё нелепее и смешнее.
Вы лучше скажите, почему товарищ Николаев смог пройти с пистолетом в здание, где заседают высшие лица государства и выставлена тройная охрана?

[XPEHOMETP]

XPEHOMETP, Судоплатов пишет, что Николаев убил Кирова из ревности, так как Киров был бабником и спал с Мильдой Драуле. И эта версия ещё нелепее и смешнее. Вы лучше скажите, почему товарищ Николаев смог пройти с пистолетом в здание, где заседают высшие лица государства и выставлена тройная охрана? »

Все очень элементарно. Сейчас это не понять, но если в те времена ты был членом партии, то тебя пускали везде. И даже не обыскивали, и металлодетекторов на входе не стояло. Входи хоть с пулеметом. Тройная охрана просто отсеивала тех, кто не члены партии, и не госслужащие, имеющие право на вход в данное здание. Нынешние порядки куда суровее тех, сталинских. Дядя Николаев теперь точно не пройдет, с револьвером в кармане!

Киров точно был бабником. Во времена перестройки появились некие публикации о его, так сказать, гражданской жене, помимо официальной. Наверняка она была не одна. Вариант, что Драуле была его любовницей, очень и очень возможен. Хотя - до сих пор не доказан.

[Amigos]

Дядя Николаев теперь точно не пройдет, с револьвером в кармане! »

Дядя Николаев нeт, а дядя Делимханов сколько угодно http://slon.ru/fast/russia/u-adama-s...-1028557.xhtml

[Tigr]

«Германия и СССР воспринимались в Финляндии одинаково»

«31 спорный вопрос» русской истории: Советский Союз как агрессор Далее...

[XPEHOMETP]

Далее... »

Конечно, поднимались иногда разговоры о присоединении каких-то территорий ― в Финляндии говорили о Восточной Карелии, или (это уже в конце 1930-х) СССР требовал предоставить ему право размещать на территории Финляндии свои военные базы.

Любопытно, любопытно... А как там "Финляндия от моря до моря", или нечто вроде?

Первым о «географической Финляндии» заговорил немецкий ботаник Вирцен – аж в 1837 году. Он доказывал, что ареал произрастания «финских растений» не ограничивается Великим Княжеством Финляндским, а простирается до восточной границы Белого моря. А в 1880-х годах идею «Великой Финляндии» подхватили финские поэты-романтики, сформировавшие даже определенное течение в своей поэзии под названием Karelianism... «Естественным образом» финны считали своей территорией и Эстонию, населенную народностью финской языковой группы. Интересно, что идею «Великой Финляндии» поддерживали все политические круги страны, в том числе и левые: два социал-демократических политика страны Оскар Токкола и Войнма Вайно в те годы опубликовали первое серьезное исследование на эту тему «Большая Финляндия в естественных границах».

А военные советские базы - да, было. Ханко, почти под носом у Хельсинки. Кто сомневаться будет, что фины воспринимали это как угрозу суверенитету! Но у СССР выхода не было - надо было запереть Финский залив, опираясь на Таллин и еще на что-то отвечающее ему с севера. На финнов наехали, по сути, ожидая угрозы совсем с другой стороны.

Там вообще темное дело: финн Хельге Сеппеля некогда написал книги "Финляндия как агрессор в 1941-44 гг." и "Финляндия как оккупант в 1941-44". Может, был коммунистически распропагандирован и ангажирован, а может, был таким же правозашитником, как те, что сейчас бухтят о советской агрессии по отношении к финляндцам.