[Jula0071]

Не использовать "первые секторы" невозможно - в них хранится служебная информация таблицы разделов и загрузчика.

Имеет смысл использовать новые HDD, а не быушные.

[DVDshnik]

Возможно, переназначенных секторов полно. Но если диск рабочий, то беспокоиться нужно лишь о сохранности критически важной информации.

[Qk3]

Не использовать "первые секторы" невозможно »

Простите, я имел ввиду 1-2 ГБ пространства в начале диска, которое сканится программами, напр. Викторией. Эти 1-2 (и даже больше) ГБ бывает читаются хуже тех, которые расположены не в самом начале диска. Тем более, если там важная системная информация, то может лучше не устанавливать в этом месте ОС?

Новые HDD - эо хорошо. Но я не приучен выбрасывать то, что еще может работать, что можно починить.

Возможно, переназначенных секторов полно »

Переназначенных секторов еще нет, но начальные секторы - "серые, зеленые, иногда - оранжевые" (программа Виктория). Дальше все хорошо.

о сохранности критически важной информации »

Важной информации никакой нет. Интересуюсь чисто в познавательных целях.

[Jula0071]

что можно починить. »

Ничего вы там починить не можете. Если диск начинает сбоить, то сразу в помойку. Если данные дороги. Если не дороги, или есть резервные копии на надёжных носителях, то можно дать пожить. Как системный диск... ну тоже можно, если не жалко времени на переустановку, когда диск окончательно загнётся.

С другой стороны, вы можете неправильно интерпретировать диагностику и находить проблему там, где её нет. Или неправильно её устранять, например "медленные" сектора могут быть не виной самого диска, а следствием плохого питания, плохого шлейфа, температурного режима, вибраций - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть.

[wasp14]

я имел ввиду 1-2 ГБ пространства в начале диска, которое сканится программами, напр. Викторией. Эти 1-2 (и даже больше) ГБ бывает читаются хуже тех, которые расположены не в самом начале диска. »

Это происходит, потому что там хранится MFT - "основная таблица расположения файлов". Она всегда вначале раздела, смести хоть на 200ГБ, всё равно 201-202БГ будут "изнашиваться" быстрее. Так что ничего сдвигать ненужно.
А что нужно, это вышеназванное Jula0071 +чистка площадок от окислов на самой плате диска, раз в пару-тройку лет. С хорошоим питанием и кабелями, ЖД по 10 лет живут.

[Jula0071]

С хорошоим питанием и кабелями, ЖД по 10 лет живут. »

Это по большому счёту лотерея, три или не три. Скажем, у меня серверные диски, стоят в серверах/NAS в ДЦ, в идеальных условиях, но тоже дохнут. Причём в одинаковых условиях и одной модели. А другие живут. Я к ним как к расходникам отношусь - принимаю, что 10-20% дисков за 5 лет могут помереть.

[yurfed]

Это происходит, потому что там хранится MFT »

не говорите зря. Вы ведь даже не знаете как отформатирован диск.
Для начала почитайте Сравнение структур разделов GPT и MBR

[wasp14]

Это по большому счёту лотерея »

Согласен. Но ДЦ всё-таки другая нагрузка чем домашние компы. Я домашние компы имел ввиду. ... хотя, если это Сигейт, то никакой лотереи не будет - 2-3 года(хорошо если) и на магнитики. :D

Вы ведь даже не знаете как отформатирован диск. »

Тама MBR. У меня шар стеклянный есть. Да и разницы нет, как отформатирован ЖД - уефя все равно влезет "в первые 1-2ГБ". На 500ГБ это 128mb будет, ЕЯПП. А дальше пойдёт таже MFT размером от 60 до 1000MB. Так что, как не крути - пох.
Да и ненужна УЕФя вообще, до 3х TB.

[Jula0071]

Но ДЦ всё-таки другая нагрузка чем домашние компы. »

Но и железки немножко другого ценового уровня, а также идеальные условия по питанию, охладу и прочему. Всё мониторится, любые отклонения сразу замечаются и исправляются. Тем не менее - сыпятся время от времени, и это норма. У десктопов жизнь куда как хуже в среднем, хоть и нагрузка не 24/7. Но там и нет такой выборки для статистики у каждого юзера .