Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » HDD - [решено] Эффективней ли под хранение файлов брать HDD с 5400 rpm?

Ответить
Настройки темы
HDD - [решено] Эффективней ли под хранение файлов брать HDD с 5400 rpm?

Ветеран


Сообщения: 533
Благодарности: 6

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Не будут ли они за счёт меньшего количества оборотов более долговечными, пусть и не намного? В цене-то они с 7200 rpm поравнялись (зачастую разница не более 500 руб.).

Отправлено: 07:54, 15-12-2019

 

Ветеран


Сообщения: 673
Благодарности: 186

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Птушвиче,
Разница в цене это только маркетинговые игры.
Диски механически совершенно одинаковые. Просто исходя из параметров деталей, требуемого объема на выходе, спроса на рынке, выбирают обороты.
Плату обычно меняют, 7200 больше потребляет и требуется лучший теплообмен, более сильноточные элементы, что удорожает на несколько десятков центов плату.
5400 более чувствительны к вибрациям, головы ниже летают.
А обеспечить полное отсутствие вибраций за длительный период эксплуатации задача практически не выполнимая.
Так что любой из них отработает как раз столько, пока диск не тряхнут во время работы.
Тряхнуть может к примеру и гром во время грозы.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 17:44, 15-12-2019 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Забанен


Сообщения: 53
Благодарности: 6

Профиль | Цитировать


Цитата Tomset:
5400 более чувствительны к вибрациям, головы ниже летают. »
Вот по этой-самой причине и лучше брать с 7200. Проверить, уже дома, чтоб ААМ был включен(включить) на 128 или меньше и сё.
а "долговечнее" не будуть. вон, старые "гнусмасы" по 8-10 лет работают... в кач-ве системного. А дальше - еще лет "скоко-то" могут под музыку-фильмы. В случаях хорошего БП и стационарности.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 22:22, 15-12-2019 | #3


Ветеран


Сообщения: 673
Благодарности: 186

Профиль | Отправить PM | Цитировать


На емких как правило уже нет регулировки AAM.
Это опасно для емких дисков.
Дохнут приблизительно одинаково что 7200 что 5400.
Каких больше берут те больше и дохнут.
Нет ни какого смысла искать надежный хард.
Резервная копия и по возможности парковать, выключать его, когда диск не нужен.
Все время крутить его с головками над рабочей поверхностью, это и будет самая высокая вероятность его убить.
Разница между ними в пределах семейства архитектуры, только во времени позиционирования.
12 против 20 ms ( в среднем). Линейная скорость у них практически одинаковая.
Потому что чем выше скорость, тем ниже плотность записи.
5400 делают чтобы получить дополнительную емкость, и больше ни для чего.

Последний раз редактировалось Tomset, 15-12-2019 в 23:20.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 23:12, 15-12-2019 | #4


Ветеран


Сообщения: 2417
Благодарности: 465

Профиль | Цитировать


Цитата Tomset:
5400 делают чтобы получить дополнительную емкость, и больше ни для чего. »
Нет. Диски 5400 делают (-ли) исключительно с целью минимизации энергопотребления и тепловыделения, что крайне критично для ноутбуков, например и иных похожих систем.

Отправлено: 07:13, 16-12-2019 | #5


Ветеран


Сообщения: 673
Благодарности: 186

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата dislike:
исключительно с целью минимизации энергопотребления и тепловыделения, »
Да уж конечно, офигительная разница, где-то 0,5 ватт для ноутбучных. в режиме чтения/записи.
только вот на тех же пластинах и головках, не получишь к примеру 1 терабайт при 7200, а только 750 GB.
Снижение мощности это конечно бонус, но конечная цель это все-таки дополнительный объем.

вот к примеру два харда
одного семейства, но на разные обороты.
https://www.nix.ru/autocatalog/noteb...Mb_340485.html
https://www.nix.ru/autocatalog/noteb...Mb_284627.html
Мощность отличается на копейки в работе.
Но по серийнику видно, что в первом использовано два блина и три головки.
А во втором только один блин и две головки.
Т.е. и мощность в основном отличаться из-за разного количества пластин и головок.
Как раз и получается разница в два раза в покое, крутить два блина или один.
Основная мощность в покое уходит, как раз на преодоление сопротивления воздуха при вращении.

Последний раз редактировалось Tomset, 16-12-2019 в 18:28.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 17:59, 16-12-2019 | #6


Забанен


Сообщения: 6345
Благодарности: 1436

Профиль | Цитировать


Вы больные что ли, чтоб обсуждать 5400 vs 7200 в 2019? Только SSD.

Отправлено: 19:27, 16-12-2019 | #7


Ветеран


Сообщения: 673
Благодарности: 186

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Jula0071:
Только SSD. »
Они хранить надежно не умеют данные, в любой момент сразу все потеряет, И предсказать, как-то вычислить, протестировать этот момент ни как не возможно.
Все одно обычный диск нужен под копии, или несколько SSD c копиями. В надежде, что сразу все не сдохнут. И все плюсы скорости, уйдут в постоянное копирование, если не хотите неожиданно потерять самое важное. Где-то после 30% износа ресурса SSD вероятность потерять сразу все данные весьма высокая.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 19:40, 16-12-2019 | #8


Забанен


Сообщения: 6345
Благодарности: 1436

Профиль | Цитировать


Цитата Tomset:
Они хранить надежно не умеют данные, в любой момент сразу все потеряет »
Никто не умеет такое.

Отправлено: 19:45, 16-12-2019 | #9


Ветеран


Сообщения: 673
Благодарности: 186

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Jula0071:
Никто не умеет такое. »
В целом да. но тут вопрос вероятности и возможности проверить.
если я на проверенные HDD перед копирование, пишу данные, выключаю и кладу на полку, вероятность что он сдохнет очень маленькая, что я данные не прочитаю лет через 5.
А SSD не возможно проверить, если страницы не записаны, проверка их записью сильно снижает ресурс. Но ни как не проверяет срок хранения.
Срок хранения без питания вообще не поддается анализу, чисто, как повезет, а при постоянной работе, все другие факторы, увеличивают риск все потерять.

Отправлено: 19:55, 16-12-2019 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » HDD - [решено] Эффективней ли под хранение файлов брать HDD с 5400 rpm?

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
HDD - [решено] HDD 7200 или SSHD 5400 martingor Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 6 17-11-2017 23:00
хранение файлов IPv4 Хочу все знать 5 10-02-2015 18:51
[решено] HDD для ноутбука. 5400 или 7200? Alliance-78 Ноутбуки 8 16-06-2009 16:21
проблемы с linux-овым rpm в /compat под freeBSD mar Программное обеспечение Linux и FreeBSD 2 31-03-2007 12:47
Переместить временное хранение IE файлов в TEMP kirillkr Автоматическая установка Windows 2000/XP/2003 1 20-03-2005 21:38




 
Переход