[Jula0071]

А насколько оно годится для «больших» файлов, ну, например, образы виртуальных дисков или болванок (условно говоря)? »

Очень плохо, если работаем в команде. Да и вообще большие бинарники в гите (или любой системе контроля версий) держать дурацкая затея, очень напряжная. Гифки, пнгшки - да, но не образы по нескольку гигабайт. Обычно выкладывают образы с посчитанными контрольными суммами, прилагая эти контрольные суммы для проверки. Сейчас это обычно SHA256, тк для использовавшегося ранее MD5 доказаны коллизии.

[dan_p]

Большое спасибо всем участникам.
И в некотором роде верно, обсуждение потихоньку начало превращаться в кашу.

Некоторые уточнения:
0. Первично речь идет о сборном архиве крайне редко используемых данных и периодических бекапах. То есть операции сброса бекапов будут чаще, чем необходимость доступа к ним. Вопрос обеспечения автоматического архивирования меня также интересует для реализации определенных задач, но не в этой теме.
1. Про бедняжку вопрос 4. Возможно, вопрос был сформулирован не корректно. Так как архив содержит файлы за многие годы (больше 10 лет), теоретически, он уже может быть поврежден - по крайне мере при работе с файлами архива антивирусы ругались на древние зловреды, возможно, классические вирусы. И задача была бы именно просканировать его на уже битые файлы, а не обеспечить проверку сохранности в будущем. С этой задачей более-менее понятны пути решения.
2. Про группы и типы файлов. Это фотографии, видео, и рабочие файлы. Рабочие файлы - почтовые архивы, документы ворд и ексель. Бекапы - в основном ворд и эксель, немного фото. Первичный пак документов (без фото и видео) скорее всего будет весить около или более 1 ТБ. Файлы разделены по годам и закрытым проектам, необходимости в бекапе активного проекта в данной теме нет (это другая задача - вопрос там в вере в пряморукость других людей и их точке зрения на ценность тех или иных файлов). И так как многие российские компании очень упорно продолжают пользоваться форматом doc, вопрос архивации не настолько банален.
3. Про GPT и MBR - подоплека такого вопроса следующая - несколько лет назад столкнулся с поврежденными данными на диске в GPT и несколько первых попавшихся по руку программ отказались работать с GPT. Я слабо ориетируюсь в вопросе, возможно, разница в данный момент не существенна, в том числе с учетом вероятности покупки ЖД на 3 ТБ.

Подитог:
с учетом инф. выше предполагается схема двух жд на 2-3 ТБ с частичным резервированием на облаке последних рабочих бекапов, разделение жд по месту физического хранения. Предпосылки: адекватная для задачи отказостойкость, минимальная относительная цена, доступность последних бекапов в облаке. Опции: создание хеш сумм для бекапов бесплатными средствами. Минусы - низкое удобство в ручной синхронизации, необходимость в рабочей станции/ док станции, ИБП при операциях записи бекапов. Доп. опции или-или: Повышение цены (около 1.5 на ТБ) из-за более вместительного жд ИЛИ проверка на дублирование и ручная сортировка имеющихся данных.
Два жд 3 ТБ WD30EZRZ обойдутся в 12 тысяч. Док станция есть, ИБП есть, облачное хранилище оплаченное есть. Но теоретически это плюс 4-7 тысяч (для кого-то ИБП будет перестраховкой, у кого-то в каждом месте хранения есть рабочая станция, а не ноутбук, и желание подключать по сата, т.е. и док станция не обязательна). Стоимость 1 ТБ облака в год на onedrive в данном случае не существена при покупке семейной подписки офис 365. И все равно печалька в 12к+ и кучу времени.

Основной оставшийся вопрос - это что делать с кучей документов ворд /эксель устаревшего формата? Сжимать их группами в архив с инф. для восстановления? Сжать каждый файл в отдельный архив zip при помощи консольных команд чего-нибудь вроде 7-zip? Преобразовать их в новый формат? Оставить так и купить более емкие жд?

[Jula0071]

3. Про GPT и MBR - подоплека такого вопроса следующая - несколько лет назад столкнулся с поврежденными данными на диске в GPT и несколько первых попавшихся по руку программ отказались работать с GPT. Я слабо ориетируюсь в вопросе, возможно, разница в данный момент не существенна, в том числе с учетом вероятности покупки ЖД на 3 ТБ. »

Скажите, вот у вас случилась болезнь, температура, рвота, понос. Вы врача вызовете или будете жрать первые попавшиеся под руку таблетки?

что делать с кучей документов ворд /эксель устаревшего формата? »

Выкинуть нахер. Или не выкинуть. Документы по сравнению с мультимедиа занимают крошечное место, на три порядка меньше. Короче, что хотите, то и делайте. Чот вспомнилась одна дура, рассылавшая свои дурные фотки через gmail, от чего лимит бесплатный переполнился. Стёр всё её говно нахер, возражений не последовало.

[Iska]

Основной оставшийся вопрос - это что делать с кучей документов ворд /эксель устаревшего формата? »

Ничего не делать. Держите их «как есть». Ну, не займут они у Вас сто гигабайт места.