[Trix]

Скоро C2D поступлятся Core i7 как пенки в свое время поступились C2D

[Coutty]

Если можно, растолкуйте в этих уровнях, в чем преумещества, когда их заместь два уже три. »

Процессорные регистры - логически, кажется, 8 штук каждого типа (AX..., EAX и там ещё какие-то для SSE) - место, где процессор работает с данными. Самая быстрая память - работает на частоте процессора без задержек.
Кэш 1 уровня - объём куда как больше (уже 64 КБ для данных и 64 КБ для инструкций обычно), но для доступа к ним производится задержка примерно 3 такта (разные процессоры - разная задержка).
Кэш 2 уровня - ещё больше объём. Задержка доступа - от 15 до 25 процессорных тактов.

Оперативная память - задержка порядка тысячи тактов (не скажу точно). Вот пока к ней доступ получишь, потеряешь много процессорного времени. Поэтому данные кэшируются, чтобы быстрее с ними работать. Но кэша 2 уровня может показаться мало, поэтому добавят ещё и третий с задержками под сотню тактов - всё быстрее, чем в RAM искать.
Это всё на пальцах Если нужны подробности и особенности, то читайте статьи и учебники)

[yuriy.pt]

Процессорные регистры - логически, кажется, 8 штук каждого типа (AX..., EAX и там ещё какие-то для SSE) - место, где процессор работает с данными. Самая быстрая память - работает на частоте процессора без задержек. Кэш 1 уровня - объём куда как больше (уже 64 КБ для данных и 64 КБ для инструкций обычно), но для доступа к ним производится задержка примерно 3 такта (разные процессоры - разная задержка). Кэш 2 уровня - ещё больше объём. Задержка доступа - от 15 до 25 процессорных тактов. Оперативная память - задержка порядка тысячи тактов (не скажу точно). Вот пока к ней доступ получишь, потеряешь много процессорного времени. Поэтому данные кэшируются, чтобы быстрее с ними работать. Но кэша 2 уровня может показаться мало, поэтому добавят ещё и третий с задержками под сотню тактов - всё быстрее, чем в RAM искать. Это всё на пальцах Если нужны подробности и особенности, то читайте статьи и учебники) »

О кеше Л3 ни слова не написано))

кэш L3 служит в качестве буфера записи в оперативную память, что тоже даёт небольшой прирост производительности.

[Coutty]

YURAS_, читайте внимательнее:

Но кэша 2 уровня может показаться мало, поэтому добавят ещё и третий с задержками под сотню тактов - всё быстрее, чем в RAM искать. »

[yuriy.pt]

Coutty, сорри, буду внимательней

[boss911]

Ребята, меня очень насторожило энергопотребление, так как хочу 920-й. Почему так много, ведь уже Quad’ы будут по 65W, а тут в два раза больше, это притом, что новая архитектура и все такое, прямо какой-то Extreme версия или Xeon. Это вообще нормально для таких процессоров, не будет ли это очередная "печь" под 60С в простое? Ой, боязно мне, что греться они будут как дурные, когда он у друга E6850 (2 ядра, 65W) греется до 37С в простое с боксовым кулером.

Очень хочется услышать ваши прогнозы, может не так все будет страшно, как я описал.

[Coutty]

Будет печь. При 130 ваттах-то.
Почему много? Так кэш вырос во сколько раз! Он и есть самая энергоёмкая часть.

[Admiral]

Скоро C2D поступлятся Core i7 »

Trix, уже прямо с ценового порога. Ведь 920 стоит меньше 300$, а Q6600 сколько стоил по началу?

А как насчёт хорошего куллера к данному процу? Боксовик наверное шумный и плату деформирует.
Coutty, всё же возможно что, в зависимости от конкретного экземпляра, он на все 130 ВТ работать не будет. Да и ревизии не исключены, как с Kentsfield (Q6XXX) было.
Для Yorkfield тоже заявлено Интелом - 130Вт, тем не менее даже QX9650 в бездействии 3,79 Вт а в максимуме 73 Вт, согласно тестам thg.

[boss911]

Так что, цифра в 60С она будет реальна в простое, хоть какие-то предположения, плиз?

Пипец, я расстроился, хочу новый сокет и четыре ядра, но я не ожидал, что будет так горячо, думал не более 90W. Может, я напрасно и без причины паникую?

Для Yorkfield тоже заявлено Интелом - 130Вт »

Причина моей паники в том, что Yorkfield уже будет по 65W. А вот новая архитектура (Nehalem), так и остается на 130W, то есть старые квады переплюнут новые в этом плане, нет логики. Вот мне и страшно стало, брать такую печь, я бы лучше подождал новых Yorkfield, но они на LGA775, что для меня уже потеряло смысл.

[Admiral]

boss911, может они берут больше энергии из-за интегрированного контроллера памяти. А в материнках LGA775 контроллер брал на себя эту составляющую, и в общем энергопотребление будет примерно таким же.
Дождемся тестов от авторитетных ресурсов.