[Charg]

возможно, нужно заменить свитчи на какие-то другие? »

Прежде чем менять на что-то другое, нужно знать что стоит в данный момент.
Иными словами - модель свичей в студию.
И что, собственно, служит шлюзом, если тут одни свичи?

[dislike]

проблема: сеть иногда "падает", т. е. возникают ситуации, когда оба сервера перестают пинговаться, »

Ну допустим. В такие моменты пингуются ли между собой рядовый компьютеры, находящиеся на разных свитчах нижестоящего уровня, т.е. на таких, чтобы пинг должен был пройти через главный 5портовый свитч? Сервера между собой пингуются?

[malysh!]

Иными словами - модель свичей в студию. »

просто обычные свитчи L2...
D-Link DES-1026G
D-Link DGS-1005A

И что, собственно, служит шлюзом, если тут одни свичи? »

один из серверов... коммерческое решение ИКС... с ним вроде как всё ок...

dislike, вот это, похоже, очень правильные вопросы

В такие моменты пингуются ли между собой рядовый компьютеры...? »

нет

Сервера между собой пингуются? »

и нет...

как раз вот в том-то и вопрос, должна ли такая система вообще функционировать на таком оборудовании? т. е. когда всё по-простому, взяли тупо свитчи, и также тупо их воткнули друг в друга, ну и к ним всё остальное, при условии что вырастает дерево из стольких хостов...

[Angry Demon]

проблема решается перезагрузкой свитчей

Каких именно? Наобум или выявили слабое звено?

должна ли такая система вообще функционировать на таком оборудовании?

Должна.

[dislike]

нет »

и нет... »

Может указывать на зависание главного свитча. Возможно будет достаточно заменить его одного.

[malysh!]

перезагрузкой Каких именно свитчей решается проблема? »

этажного 24+2-портового на третьем этаже, и висящего тут же 5-портового, сервера тоже на третьем, хотя это всё может оказаться и неважным, ибо

такая система вообще функционировать на таком оборудовании Должна. »

это, похоже, знак в сторону копания каких-нибудь флудящих или отбившихся рабочих станций, или, что хуже, треклятых серверков

справедливости ради, конечно, можно отметить, что именно к этому этажному (к одному из 100Mb портов) подключен ещё простейший L2 свитч, на котором комп класс на 15 раб станций, и (ещё к одному из 100Mb портов) Wi-Fi точка доступа (у которой 15 клиентов), и которая чаще всего используется, однако это опять же упраздняется вердиктом

Должна. »

зависание главного свитча »

в связи с чем? с неработоспособностью, или с несоответствием каких-либо техн. характеристик? просто, если последнее - то наверное пора что-то менять в подходе, а не на такое же..

[cameron]

гипотеза: может, вот этот вот 5-ти-портовый гигабитный свитч тонет в каких-нибудь broadcast'ах? или затупливает от осознания факта, что на трёх из его портов по 60 хостов (куча из которых в свою очередь оказываются на одном порту "нижестоящих" свитчей)? а может, вообще дело не в том? »

нужно поглядеть на скорость коммутации по документации.
ну и, конечно же, клюква лютая.
/16 без вланов это занятно.

как раз вот в том-то и вопрос, должна ли такая система вообще функционировать на таком оборудовании? т. е. когда всё по-простому, взяли тупо свитчи, и также тупо их воткнули друг в друга, ну и к ним всё остальное, при условии что вырастает дерево из стольких хостов... »

функционировать до определённых пределов будет.
а вот "тупо взяли" и "тупо свитчи" нужно исключить из лексикона ИТ специалиста.
ставить L3 Juniper EX или Cisco Catalyst туда, где хватит DES1005 - это расточительство.

И что, собственно, служит шлюзом, если тут одни свичи? »

а зачем нужен шлюз в одной сети /16?

malysh!,

L1 »

это тоже что-то новое.

[malysh!]

cameron, а как мне посчитать

скорость коммутации »

?
где почитать я понял, как поСчитать необходимую?

/16 без вланов это занятно. »

полагал, что при таком количестве хостов это ещё несущественно

[dislike]

в связи с чем? »

В связи с тем, что сложные системы имеют свойство ломаться и отказывать. Может он банально перегревается.