[Jula0071]

Но смотрю с тех времен аппетиты FreeNAS сильно подросли. »

Это потому что они перешли на ZFS, у которой большие аппетиты до памяти, но оно того стоит.

Какой выбрать дистрибутив »

Выбирайте https://www.how2shout.com/tools/best...-software.html
Из перечисленного, помимо FreeNAS пробовал Nexenta и OMV. У нексенты также ZFS и аппетиты соответствующие. OMV в целом so-so, к железу нетребователен, но есть проблемы с аутентификацией в LDAP/AD (официальной поддержки нет вообще, плагины кривоватые или ручками придётся шаманить). Остальное, кроме RockStor – древняя тухлятина, а последний больше "облачное" хранилище, хотя SMB там вроде тоже есть. Не знаю, не смотрел. В качестве "облачного" сервера я бы предложил Nextcloud.

имеет ли смысл организовывать рейд в режиме с зеркала, или просто периодически делать резервное копирование с одного диска на другой. »

Зачем усложнять себе жизнь? Конечно, зеркало.

PS Я бы не связывался с древним хламом P4, а приобрёл человеческий 2-отсековый NAS начального уровня, от Synology или Qnap (другим вендорам до их функционала и качества как до Луны с одной стороны, или стоят как самолёт, с другой).

[Falcon99]

Цитата Jula0071:
Выбирайте https://www.how2shout.com/tools/best...-software.html »
Прошел по вашей ссылке, приглянулся nas4free, т.к. очень похож на старый FreeNAS. Наткнулся на обзор по установке, и там есть строки:

Начиная с 11-й версии NAS4Free не распространяется для архитектуры x86, так что на пень третий установить систему у вас не получится. Но выход есть всегда: если ваше железо такое же старое как говно мамонта — возьмите NAS4Free 10-й версии.

Вроде мой случай. Единственное смущает использование им файловой системы UFS. Как говориться, как восстанавливать, если что?


Цитата Jula0071:

PS Я бы не связывался с древним хламом P4, а приобрёл человеческий 2-отсековый NAS начального уровня, от Synology или Qnap (другим вендорам до их функционала и качества как до Луны с одной стороны, или стоят как самолёт, с другой).

»
Контора не очень богатая, машина с P4 сейчас используется сотрудником, именно ее планируется менять на более новое. А эту собираюсь пустить под NAS.

[Jula0071]

Кстати, этот P4 хотя бы Prescott (64-битный)? 32-битные NAS дистрибутивы ещё поискать надо. Да даже если и прескот, производительность будет плинтусовая. Только электричество жечь без толку.

[Falcon99]

Кстати, этот P4 хотя бы Prescott (64-битный)? 32-битные NAS дистрибутивы ещё поискать надо. Да даже если и прескот, производительность будет плинтусовая. Только электричество жечь без толку. »

Intel Pentium 4 630 (Prescott 2M)

[Jula0071]

Intel Pentium 4 630 (Prescott 2M) »

О, ну значит жить можно, поддержка 64-бит есть.

Единственное смущает использование им файловой системы UFS. Как говориться, как восстанавливать, если что? »

Делать бекапы, независимо от файловой системы, наличия или отсутствия RAID – необходимо. Потому что ломается всё, не говоря о форс-мажорах. Ну и как-то странно слышать вопрос касательно сохранности данных, от человека, сознательно идущего на хранение их в системе из мамонтова говна и палок. Вообще UFS довольно надёжная и стабильная фс для своего времени (15-20 лет назад). Я полагаю, там всё же журналируемая UFS2, а не оригинальная UFS, а то скакнёт электричество (UPS для лохов) и привет. fsck скорее всего починит, но вдруг нет?

Контора не очень богатая »

Как минимум 10 человек там получают зарплату, выкроить ~200 евро на NAS не составит большого труда. Директору пару раз в кабак не сходить и готово. Надо лишь обосновать закупку. Возможно, для этого всё же придётся собрать самодельный NAS-инвалид, чтобы убедиться, что работает он хреново.

[Falcon99]

Как минимум 10 человек там получают зарплату, выкроить ~200 евро на NAS не составит большого труда. Директору пару раз в кабак не сходить и готово. Надо лишь обосновать закупку. Возможно, для этого всё же придётся собрать самодельный NAS-инвалид, чтобы убедиться, что работает он хреново. »

А это идея, для это тогда точно надо будет ставить NAS4Free. Интерфейс у него не "красявый", а начальство не сильно разбирается. Так что это будет дополнительно "в кассу".

[DJ Mogarych]

У меня дома уже полгода крутится система на OpenMediaVault, никаких проблем.

[Jula0071]

OpenMediaVault »

У меня тоже оно живёт тестовое в kvm на 2 ГБ RAM вполне неплохо (разумеется, хост-железо не пень 4). Только, как уже говорил, для предприятия оно сыровато. Базовые вещи работают, а вот мониторинг никакой, внешняя аутентификация проблемная, короче как копнёшь, так одни недостатки. Впрочем, это беда практически всех Open Source NAS решений. После Synology DSM только вздыхаешь, хоть под капотом у них тот же линукс.

[RoseHill]

Зачем нужен какой-то, пусть даже самый компактный web-сервер, если нужна простая файлопомойка для десятка клиентов в локальной сети? Устанавливаете по минимуму debian, конфигурируете samba. Всё.