[Iska]

greg zakharov, с удовольствием посмотрю и Ваш код для devcon.

[icq99999999]

devcon »

да, так то им можно определить только если отключено устройство в диспетчере устройств

[greg zakharov]

с удовольствием посмотрю и Ваш код для devcon.

Видимо вы переутомились. Написано же ранее было: проще всё написать на pwsh с нуля. Задача не подразумевает получения данных о том, подаётся ли напряжение на устройство при отключенном (выгруженном) драйвере, - достаточно SetupAPI.

[птичка0001]

Эм... я по-прежнему думаю об:indicate the current state of an audio endpoint device. Здесь поконкретней: How to enumerate audio endpoint (IMMDevice) properties on your system, но не суть. Никто не лезет в 2021 году в Core Auduo Apis напрямую просто так (а у нас тут еще windows 7). Core Audio Apis — это сложно, без шуток.

проверку на то что tv отключено можно

Я бы вообще не проверяла, а отключила, раз такое дело. А так, мы имеет неправильно поставленную задачу, слепо следуем указаниям TC.

[greg zakharov]

Никто не лезет в 2021 году в Core Auduo Apis напрямую просто так (а у нас тут еще windows 7).

А для чего в него лезть в данном случае? Если вы хоть раз ковырялись в менеджере устройств Windows, тогда знаете, что он спроектирован на SA (который использует devcon), а состояние устройства (включен\выключен) определяется его драйвером (увы, но именно так полагают и в самой MS).

Core Audio Apis — это сложно, без шуток.

С каких пор? WCAA (или как вы его обозвали CAA) по своей сути высокоуровневая надстройка над рядом прочих COM интерфейсов (EVA, MDA и пр.), при этом, если верить отладчику, некоторые данные, которыми он оперирует, используются и в SA.

Я бы вообще не проверяла, а отключила, раз такое дело.

"Это гениально, Кронк!" (C)

[птичка0001]

А для чего в него лезть в данном случае?

В данном случае — лезть не нужно, так можно сделать так:

Я бы вообще не проверяла, а отключила, раз такое дело

Это просто.

С каких пор?

Не соглашусь, просто не буду спорить

"Это гениально, Кронк!" (C)

Это просто

"Простота — это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения.“ — Леонардо да Винчи (C)
P.S. Я не против других решений и уважаю чужое мнение (даже в том случае, если оно противоположно моему), самое главное — чтобы автор исполнил свою хотелку, а как он это будет делать, — его личное дело.

[greg zakharov]

птичка0001, спорить вас никто не просит, но видимых аргументов в пользу компликативности WCAA вы не привели. Может для вас это кажется сложным, но на деле ничего сложного там в упор не наблюдается. А цитат на долю однокоренных наречию "просто" слов достаточно, вот только сам разговор скатывается в откровенную демагогию, да и когда оппонент не в состоянии объяснить толково свою позицию, он ссылается на банальное "уважаю чужое мнение", - давайте лучше по существу. Если оставить в стороне сам процесс подключения устройства (как и всё связанное с физикой), объективно - система не знает ничего о подключаемых устройствах. Есть конечно HAL, НО! Возьмите кусок обычной фольги, скрутите ее в плотную трубочку диаметром с audio jet и воткните ее в соответствующий разъём. Что вы получите?

[птичка0001]

А зачем Вы начали вести речь о HAL, который, минуточку, тоже является драйвером? И проводить опыт втыкания фольги в разъм 3.5 мм? Ответ: при большом желании фольга будет в разъеме, если хотите.

компликативности WCAA*

Я основываюсь на документации и исхожу из своего опыта.

[greg zakharov]

птичка0001, во-первых, вы не ответили на прямо поставленный вопрос, ибо что трубка из фольги будет в разъёме кэп итак подскажет. Хорошо, если вам не ясна суть вопроса, давайте объясняться на пальцах. У вас выводится звук на динамики; вы подключаете наушники, звук, соответственно, переводится в них, - что при этом вы видите в диспетчере устройств? Втыкая скрученный кусок фольги, пропадёт ли звук? Что вы увидите в диспетчере устройств?
Что касается HAL. Когда начинаешь объяснять прописные вещи, все цепляются первым делом к HAL, так как всем известно, что после загрузки системы оный "опрашивает" BIOS на предмет конфигурации ОС, чтобы определить какие шины и I\O содержит система (правда многие при этом забывают, что собранная информация после помещается в реестр).

Я основываюсь на документации и исхожу из своего опыта.

То есть, ваше мнение субъективно: для вас - сложно, но при этом вы не допускаете, что другим - просто, причем эти другие также могут исходить из собственного опыта. К слову, документация жутко неполная.

[Iska]

Видимо вы переутомились. Написано же ранее было: »

Не было. Изъясняйтесь яснее, коллега.