[alibaster]

Так все таки никто не советует на 4 ядрах собирать? »

у меня 3 ядра) Не знаю что бы такого творить, чтобы проц шел под 100%, я про задачи повседневные, понятно там кодирование, но кодирую то я с камеры, и то когда сниму нормальное видео, а такое не каждый день бывает) Пишу музыку, но там не более 50% проц идет) Так что берите 2 ядерный лучше, для задач среднего звена хватит, а то, что вы перечислили, впринципе и идет под среднее звено!)
4 ядра сегодня - это выброс денег! Но я за свой 3 ядерник отдал 3600, не ощущаю фатального банкротства а все таки получил запас на будущее, просто понимаете в чем логика идет, если вы человек сегодняшнего дня и вас интересуют сегодняшние задачи, то 4 ядра пустая трата, а когда проги, требующие 4 ядра станут "сегодняшними", то и 4 ядерник к этому моменту пол цены выкинет уж точно)
Так что Вам лично с Вашими целями, если цели не изменятся, я посоветую остановить на серии либо Core Exxxx, либо на Athlon x2\Phenom x3
лучше не поскупться на памяти

[sanek_freeman]

Так все таки никто не советует на 4 ядрах собирать? »

Ну как вам сказать. Для ваших задач вполне хватит и двух ядер. Но если все же хотите 4-ядерный процессор от Intel, то берите Q8200 (по цене как Е8400, но по производительности чуть мощнее, будет выигрывать в многопоточных приложениях из-за 4-ядер).

[Verve]

alibaster, sanek_freeman спс, завтра вплотную займусь этим вопросом и отпишусь.

[vadblm]

берите Q8200 (по цене как Е8400, но по производительности чуть мощнее, будет выигрывать в многопоточных приложениях из-за 4-ядер). »

у Q8xxx 4Мб L2 кэша (доступно каждому ядру только 2мб) против 6Мб у E8xxx. так что не знаешь, где выгадаешь, где проиграешь. я вот мультитредовых не-серверных приложений не знаю и не использую (разве что Aero на Win 7), а большой L2 всем кто FPU задействует активно - приятен и полезен.

[Verve]

да это так, но я все более смотрю на какой нть старший quad. во-первых, дома у мя 2 duo (оч хочу поюзать 4 ядра), во-вторых не очень-то жалко денег фирмы))

[vadblm]

кстати тут мне подсказали замечание, с которым я соглашусь - на многоядерной системе много одновременных разных приложений будут в целом работать плавнее. разумеется, если планировщик ОС вменяемый.
скажем так, при выборе Q8xxx перед E8xxx общий комфорт в мультизадачной среде будет выше и общая производительность будет выше, но каждое конкретное приложение будет работать медленнее.

[Verve]

Тут я немного обламался тем, что могу заказать комплектующие тока у 2 контор. Их прайсы меня не очень вдохновили: не ценами, тут проблем нет - потрачу скока нужно, а наличием железа. Щас изучаю их. Могу либо потом скомпоновать на свой вкус и представить на ваш суд, либо прям прайсы выложить. Если кто-то из промотрит, конечно)

[sanek_freeman]

Verve, а лучше скомпонуйте на свой вкус и выложите здесь вместе с прайсами

[Verve]

бллин, времени совсем нету. как тока, так сразу выложу свой вариант.

[Verve]

Процессор Socket 775 Intel Core 2 Quad Q8400 (BX80580Q8400) (2.66GHz 1333MHz 4Mb)
Материнская плата Socket 775 ASUS P5Q SE2 Retail (iP45+ICH10 1600/1333/1066/800MHz 4xDIMM DDR2 3xPCI 1xPCI-E16+2xPCI-E1 6xSATA 1xIDE 12xUSB 7.1 LAN1000 ATX)
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX260 Gainward GTX260 896MB GS (PCI-E16 625MHz 896Mb DDR3 448bit 2.2GHz D-Sub/DVI/HDMI)
Модули памяти DDR2 2Gb PC-6400/800MHz Kingmax (Mars) X2
Винчестер 1Tb Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS (SATA 3.0Gb/s 7200rpm 32Mb)
Привод DVD-RW LITEON IHAS324 SmartErase (SATA 2Mb)
Монитор LG LCD 21.5" Wide Flatron W2243S-PF (1920x1080 5мс 300кд/м 30000:1 176/170 D-Sub 3.8Kg)
Вот так например, кагбэ...
Могу заказывать только у одной конторы из того, что в наличии. Там не густо. Советуйте быстро, еси возможно.