[Vadikan]

Если сервис полностью анонимный, как вы узнаете, что на другом конце тот, кто вам нужен?

[Gosha1234]

Если сервис полностью анонимный, как вы узнаете, что на другом конце тот, кто вам нужен? »

Хотелось бы сервис по принципу, вводишь логин и пароль и получаешь доступ к переписке. Если пароль сложный и ты никому его не рассказывал, кроме нужного человека, то ты можешь быть уверенным в том, что разговариваешь с тем, с кем хочешь.

[Vadikan]

В этом принципе нет анонимности. А так, есть веб версия Skype и даже без аккаунта, skype.com

Но можно не ходить далеко, а слать личные сообщения через этот форум :)

[Amigos]

е сайт, с помощью которого можно будет анонимно передавать »

У телеграмма есть Web версия.

[Busla]

Gosha1234, по такому описанию и типичный сервис e-mail вполне подходит.

[Yewgeniy]

Хотелось бы сервис по принципу, вводишь логин и пароль и получаешь доступ к переписке. Если пароль сложный и ты никому его не рассказывал, кроме нужного человека, то ты можешь быть уверенным в том, что разговариваешь с тем, с кем хочешь. »

Т.е. сообщения хранятся на чужом ЖД. Как они туда попали - неизвестно. Доступ к ним имеет кто угодно. Но можно быть уверенным?

Это типа шутка?

Если серьёзно, Gosha1234, уточните, чего Вы хотите? Анонимное сообщение по определению исключает определение автора. И чем Вас не устраивает скайп м любой другой аналогичный сервис?

[Kirill_S]

Если это корпоративная сеть, то на файловом сервисе в папке "не для всех" лежит документ блокнота и люди туда пишут всякую ересь. Если это интернет то на гугл диске "та же фигня".

[Yewgeniy]

люди туда пишут »

Неизвестно, кто пишет. Кто-то получил доступ к чужому компьютеру. Может оказаться, что админ злоупотребил... "Простая электронная подпись" не даёт оснований быть "уверенным". Скайпу ведь доверяют только потому, что майкрософту отношения пользователей не интересны, а не потому, что майкрософт чего-то не может.

[DJ Mogarych]

Простая электронная почта с шифрованием сообщений, типа GPG.