[Vadikan]

All
Повторю вопрос [mzd]. А кто-нибудь пользовался NOD32 Antivirus? В обзоре PC magazine он весьма неплохо смотрится, причем авторы обзора подчеркивали высокую степень конфигурируемости продукта - настройки сканера, эвристики и т.д. отданы на усмотрение пользвователя, что соотв. подразумевает продвинутость пользователя. Также, NOD32 самый быстрый антивирус из всех представленных в обзоре.
Может кто-либо поделится опытом использования этого антивируса?

---

Я увидел двух человек ([mzd] и Bravo), отдавших предпочтение Panda Antivirus, и включил его в голосование, подкорректировав результаты.

[Conan]

А я вот пользовался раньше Dr.Web (и голосовал за здесь него), но потом версия 4.30 у меня заглючила, и я установил Panda Antivirus Platinum 7.0. И в принципе, мне нравится. Обновляется автоматически, ежедневно по 5-10 вирусов в базу добавляет. Есть встроенный файервол, правда, я им не пользуюсь. Из недостатков: большой вес, непонятно, где хранятся обновления. С вирусами пока не сталкивался (тьфу-тьфу-тьфу), поэтому оценить эффективность не могу. Единственный замеченный глюк: не могу задействовать фунцию "Permanent file protection", пишет "Could not load the permanent protection for files". Может, кто объяснит, почему? И ещё, слышал, что есть у неё русский интерфейс, но где - не знаю.

[Vadikan]

Conan
Создай отдельную тему со своим вопросом, плиз. Русификаторы - в Кряковарез (если на оффсайте нет упоминания о российской локализации)

[Blast]

Vadikan
К твоему вопросу о NOD32... по долгу службы пробовал его (это конечно не совсем то что пользовался, но все же впечатления есть).
Теперь о своих впечатлениях. Испытания проводились на компьютере с установленной Windows 2000 Prof, проц PIII 1 ГГц, память 256 Мб, жесткий диск 40 ГГб.
Установка:
отлична от привычной, где обычно нужно только метко попадать на кнопочку Next. Есть выбор типа установки: Typical (рекомендовано для большинства пользователей), Advanced (частично настраиваемая установка) и Expert (полностью настраиваемый процесс инсталляции). Порадовало то что при установке можно отметить создание иконок и, что мне особо понравилось, интегрировать или нет с контекстным меню (такой возможностью выбора обычно не утруждают себя остальные антивирусы).
Работа:
Резидентный монитор AMON ведет себя просто тихо даже при включенном эвристическом анализе, который обычно сильно тормозит проверку файлов, порой кажется, что AMON вообще отключен.
То же можно сказать и о модуле проверки инет-трафика IMON. Этот модуль поможет обнаружить вирусы в письмах, на просматриваемых в Интернете страницах, в файлах, скачиваемых с FTP.
Теперь о сканере. Запустил, отметил диски для проверки, нажал Start, ушел пить кофе (так как знаю сколько занимает процесс сканирования).... кофе еле успел выпить.. диск 40 ГГб проверен за 10 минут и 42 секунды... Здесь даже не знаю радоваться или огорчаться... может он такой бысрый, а может он не так добросовестно проверяет... не знаю...
Итоги:
программа имеет все, что должен иметь антивирус, к тому же имеет ряд уникальных особенностей, а именно:
- небольшой размер
- низкая ресурсоемкость
- высокая скорость работы
- многочисленные победы в независимых тестах ;-)

http://www.nod32.com/download/trial.htm. - ссылочка для скачивания 30-дневного триала. Хочу заметить что триал версия ограничена только сроком работы, а не функциональностью как многин другие антивирусы.

Вот вроде и всё... Vadikan я ответил на твой вопрос? ;-)


[s]Исправлено: Blast, 9:13 29-09-2003[/s]

[Vadikan]

Blast
Весьма признателен, твой отзыв для меня ценен ;-) Просто NAV 2004 суб'ективно помедленнее, чем его предшественник и мне захотелось попробовать что-то побыстрее.

[[mzd]]

Сидел на Panda Antivirus, но после Lovesanа снес его на ... Сейчас настроил Каспера и работаю с ним.
Vadikan NAV 2004 не только медленнее предшественника, но и работает хуже: часто "забывает" проверить папку %system root%. А ведь был хороший антивирус. Абыдно, ну.

[Vadikan]

[mzd]
Я поставил вчера NOD32. Впечатления пока приятные, настроить можно все, что угодно. Даже непривычно после аскетичных настроек NAV. Насчет скорости... да, он у меня тоже за 7:40 диск на 40Гб просканил, но только потому, что по умолчанию он сканил по заданной маске расширений - 18тыс файлов получилось. После того как я ему сказал сканить все файлы - 24:00 и 90тыс файлов. Почему он не видит остальные 50тыс, которые сканировал NAV, я пока не разобрался, некогда было. Впрочем, как верно заметил в частной беседе Blast, общий скан не самое главное. Любопытно, что в отличие от NAV, NOD32 честно сообщает, что не смог просканить запароленные архивы. Касперский тоже так делает, как мне сказали, а вот об NAV этом скромно умалчивал, тактично не беспокоя пользователя.
Выброчное сканирование файлов из контекстного меню работает значительно быстрее чем у Нортона. Монитор систему не грузит совершенно. Об эффективности NOD32 пока рано говорить. Поживем-увидим ;-)

Dr.Web и Panda Antivirus это да, антивирусники еще те. умудряются понимать вирус когда он как обычный текст(прошу не путать с макросами, у меня сидел Trojan Antilamer) написан и сохранен в формате txt. открываешь блокнот а там значки всякие , закорючки и так далее( открывается если с нортоном или касперским открывать). А с Dr.Web или с Panda Antivirus вообще не откроешь( с Panda Antivirus точно, он даже скопировать этот текст не даст с Dr.Web точно не помню, но то что он его определяет факт, но вроде только при сканирование. ) Но с Panda Antivirus есть один косяк , не обновишь ее как не старайся, пока не купишь имя пользователя и пароль, сколько крэк не искал нет его в природе .И вручную тоже не дает обновления скачивать опять же имя и пароль требует. Хотя если версия весьма свежа то Panda Antivirus пару торойку раз глобальных обновлений сделает. Вот такая вот досада БЛИН!! А Dr.Web антивирусник отличный (так если че) а то что он вирусных записей мало якобы знает, так лажа все это. У него просто нет такого разнообразия классификации вирусов по " хвостам кода" другим словами он не раздувает свою антивирусную базу вирусами-двойниками.

Подскажите хорошую антивирусную программу под Win98, которую можно было скачать в Интернете и бесплатно обновлять базы данных.
Был AVP Касперского, но уже задолбал с его платными обновлениями и *ключами. Эти манипуляции происходят в самый неподходящий момент.


[s]Исправлено: tinara, 16:14 10-01-2004[/s]

[Blast]

http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=5&topic=770