[yurfed]

Почему при таком разрешении всё такое мелкое и можно ли как-то адаптировать это? »

Да потому, что 21.5' по диагонали и 1920 DPI это извратный коммерческий ход конём производителя. Уместней было бы 1600х900.
Вся оптимизация - это очки или смириться с этим.
Можно конечно и так, разные значения, попробовать

[mwz]

Можно конечно и так, разные значения попробовать »

Anzipex,
Только не удивляться некоторым неожиданным проблемкам. Как раз с неделю назад обратился знакомый, подцепивший на новый ноут при установке бесплатной программы несколько паразитных программ – при том, что уже давно усвоил, на какие галки надо обращать внимание (и снимать) при установке.

Стал разбираться, запустил установщик той программы – и обнаружил, что из трёх или четырёх галок видна только верхушка первой. При возвращении в Разрешении Экрана значения "Крупный" (у него начались проблемы со зрением, и я ему сделал это значение по его просьбе) на "Мелкий 100% (по умолчанию)" все галки появились. Реакция была: "Ладно, я уже начал пользоваться очками – так что оставляй мелкий: в очках нормально".

[Anzipex]

Да потому, что 21.5' по диагонали и 1920 DPI это извратный коммерческий ход конём производителя »

Ход, не ход, а большей диагонали не мог взять, компьютерный стол с полками по бокам, монитор с большей диагональю не влез бы

Можно конечно и так, разные значения, попробовать »

Пробовал, решил смириться

Только не удивляться некоторым неожиданным проблемкам. Как раз с неделю назад обратился знакомый, подцепивший на новый ноут при установке бесплатной программы несколько паразитных программ »

ОС совсем новая, такие программы исключены. Видимо придётся одевать очки