[Iska]

winston07, и в чём проблемы? Пока видно не «помогите сделать», а только «сделайте за меня». См. Правила Форума, особливо шестой пункт.

[winston07]

Iska, проблема в том,что не умею,поэтому и обратился

[Tau_0]

и в чём проблемы? »

Проблема в том, что подобные дурацкие примеры (ни уму ни сердцу...) придумывают преподаватели, которые сами программивать не умеют...
См. второй пример на ветвление, если a = b

Он совсем не так прост..., ибо никогда в лоб на плавающей точке равенства не будет...

[Iska]

Iska, проблема в том,что не умею,поэтому и обратился »

Вопрос первый — а что умеете. Вопрос второй — зачем брались делать, если не умеете?

Проблема в том, что подобные дурацкие примеры (ни уму ни сердцу...) придумывают преподаватели, которые сами программивать не умеют... »

Ну да, ну да. Tau_0, изучение языка начинают с азов, а не с написания «Войны и Мира».

ибо никогда в лоб на плавающей точке равенства не будет... »

Что за бред?!

Забудьте вынесенные Вами из реализации конкретных языков программирования и машинных команд плавающие точки. Кстати, с чего Вы взяли, что там вещественные, а не, скажем, целые? Об этом ровным счётом ничего не сказано. Да и не нужно этого совершенно в алгоритмизации. Так что не надо здесь рассуждать на тему особых случаев, как-то: переполнения порядка и исчезновения порядка. Вы его сейчас ещё озадачьте двумя представлениями нуля, чтоб он свихнулся.

[Tau_0]

Что за бред?! »

В реальной задаче не только нули, но и ВСЕ остальные числа с плавающей точкой равны с точностью до Epsilon...
То, что нужна плавающая точка очевидно из остальных двух картинок...

В своё время мне пришлось рисовать кучу блок схем --- так тогда требовал нормо контроль… Более глупого занятия не придумаешь….
За свою жизнь я покодировал на многих языках программтрования от разных ассемблеров до языков высокого уровня… Какие-то картинки с четриками порою для себя рисавал, но блок схемы по ГОСТ не делал, --- пустая трата времени..

Большинство профессионало программистов придерживались аналогичного мнения.

Вот примерно как забавно на DxDy народ фрудит…

Боюсь эти понятия функциональные;принципиальные,соединений и др... выходят вообще за рамки понятия "блок-схема " а относятся к более широкому классу структурных схем устройств например в электронике, САР но никак к программам и алгоритмам. Я согласен что блок-схема как форма описания для современного взгляда на алгоритмизацию устарела. То же описание языка Дракон начинается с критики блок-схем и дифирамбами в адрес схем яз.Дракон. Тем не менее в школах и ВУЗах алгоритмы изучаются на основе классических блок-схем, нравится это нам или нет. И поэтому преподавание курса алгоритмизация и программирования должно учитывать все нюансы и недостатки языка блок-схем и сравнение с альтернативными формами представления алгоритмов. 2)правда есть т.н. парадигмы программирования, в частности функциональное направление (языки), Lisp, Refal Можно ли говорить об отличии описаний моделей задач для этих языков от классических блок-схем ?Другими словами, для каждого стиля программирования (функционального, компонентного,cобытийного) использовать свою форму представления алгоритмов. При этом конечно терминологически отличая эти формы представления от классических блок схем.

Блок-схемы алгоритма

[Iska]

Tau_0, Вы понимаете разницу между алгоритмом и программой?

В реальной задаче не только нули, но и ВСЕ остальные числа с плавающей точкой равны с точностью до Epsilon... »

Коллега, выражайтесь логично. «ВСЕ» — это из какой-то другой оперы. В данном случае — не «все», а вычисленные значения, чей порядок и мантисса при укладывании в используемый машиной формат представления числа одинаков, и при этом мантисса не вмещает всей значимой части. Я об этом уже писал выше:

…на тему особых случаев, как-то: переполнения порядка и исчезновения порядка. »

К чему повторять, да ещё и некорректно формулировать?!

За свою жизнь я покодировал на многих языках программтрования от разных ассемблеров до языков высокого уровня… »

«Имейте совесть, Штирлиц: не Вы один по Родине тоскуете».

Большинство профессионало программистов придерживались аналогичного мнения. Вот примерно как забавно на DxDy народ фрудит… »

Пусть их… Для процедурных языков никто не отменял простого:
Структурное программирование — Википедия
Теорема Бёма — Якопини — Википедия

[pva]

winston07, Для прогулявших лекции: http://inf1.info/book/export/html/23
Для тренировки: сделай блок-схему поиска максимума двух чисел: m=max(a,b)

[Tau_0]

Пусть их… Для процедурных языков никто не отменял простого: »

Ну, если только на этале обучения...???..

Я лет 5 программировал на Modula-2, так только картинки для себя изредка рисовал – кроме меня их бы никто не разобрал. Но если Вам так нравится --- рисуйте на каждый оператор блок схему или рельсовую диаграмму. По мне так это пустое и ненужное… Хотя если заставят, то даже под нормоконтроль нарисую…
Возьмитите классику Н. Вита
Программирование на языке Модула-2
И найдите там хоть одну блок сжему. Там только редьсовые диаграммы есть. Хотя в более раньних книгах у Вирта блок схемы есть…

И на разных Fortran’ах лет 20 структурно проекционно сеточные методы долбал со слабо обусловленными матрицами. Там точное решение получалось совсем неточным и надо было далее для уточнения применять итерацинные методы. --- Понятно, что на равенство никогда не проверялось, а только на больше или меньше. По большому счёту равенство только на целых числах имеет смысл.

[mrcnn]

Вопрос первый — а что умеете. Вопрос второй — зачем брались делать, если не умеете? »

Он студент.

на плавающей точке равенства не будет » Что за бред?! »

Это не бред, т.к действительно так.

Кстати, с чего Вы взяли, что там вещественные, а не, скажем, целые? »

Если не уточнено, то значит И целые И вещественные.

блок схемы по ГОСТ не делал, --- пустая трата времени.. »

Построение блок-схем хорошо прочищает мозг. Те, кто делал по ГОСТу запустили управляемый полностью в автоматическом режиме Буран. Такая вот электроника и программирование в конце 1980х, запуск был в 1988. А что запускают те, кто обсуждают в интернете, неизвестно.