[cher]

Скрытый текст

Времена "ба - бу - бы" давно прошли. »

Для кого как. Я бы и сейчас не прочь.

[pavsem7]

блок питания представляет из Себя "консервную банку"; »

Блок питания Xilence XP500R7. Наверно из-за него, хотя комп без видеокарты, а он на 500 Вт, что-то много появилось об этом блоке плохих отзывов.

Просто руки опускаются, выходит SSD нельзя совсем использовать без рейда хотя-бы. В потере данных или медленном компе всегда будет виноват сисадмин.

[Avatar-Lion]

выходит SSD нельзя совсем использовать »

Если нет резервной копии, то значит, данные заведомо не важны. Это вот безотносительно типа накопителя, будь то SSD или HDD. Или вы что, думаете, что данные можно потерять только лишь в результате выхода из строя? Я вас умоляю... А если напряжение скакнет и пожжет вам диски в компах (условно) - вам проще будет? Или шифровальщик очередной появится. Да вагон причин существует по которым данные теряются, их столько, что от всех не защитишься. Потому и придумали бэкапы, потому как обеспечить сохранность резервной копии гораздо легче, нежели сохранность инфы на рабочем ПК.

В потере данных или медленном компе всегда будет виноват сисадмин. »

Ну как бы да, ему деньги за это платят.

[bredych]

выходит SSD нельзя совсем использовать без рейда хотя-бы. »

достаточно регулярных бэкапов.
ссд быстрый, настроить автоматические инкрементальные каждый день и полные раз в неделю на любой другой комп в сети, хоть виндовые, хоть просто 7зипом поджатые - наверно, не особо трудно для сисада.
вероятность одновременной смерти 2 разных компов близка к нулю. Так что, раскидайте.

[Cereal Keeler]

выходит SSD нельзя совсем использовать без рейда хотя-бы. »

На всякий случай напомню, что рейд не про сохранность, а про отказоустойчивость и скорость (или только скорость без отказоустойчивости в случае RAID 0). Никаким носителям нельзя доверять на 100%. Данные, хранящиеся в единственном экземпляре автоматически рассматриваются как не важные, утрата которых не критична для пользователя или компании. Надёжность обеспечивается регулярным резервированием данных, причём многократным - на отдельный носитель, на отдельную машину/сетевое хранилище в офисе, на отдельное хранилище в другом офисе/датацентре, на "холодные" носители наконец, в случае данных особой важности, которые следует "хранить вечно".

В потере данных или медленном компе всегда будет виноват сисадмин. »

В потере данных, которые терять нельзя - разумеется, поскольку именно в его компетенции и обязанностях обеспечение процедур резервирования данных и контроль их сохранности. При условии, что на это выделен бюджет - для покупки/аренды сетевых хранилищ, бекапного софта и тп. Однако же и при отсутствии бюджета необходимо довести до сведения начальства, что без резервирования данные могут исчезнуть в любой момент - при отказе оборудования, вирусной атаке или даже форс-мажоре - и таким образом умыть руки.

[bredych]

без резервирования данные могут исчезнуть в любой момент - при отказе оборудования, вирусной атаке или даже форс-мажоре »

буквально сегодня - хотел стереть на флешке одну папку, забыл снять выделение с еще 3. Аборт не спас.. Восстановить, конечно, пытался, но восстанавливает иероглифы вместо данных, то есть, всё.
Поскольку я даже не помню, что было в этих папках, - будем счтать, что оно было не нужно. Хоть там помимо прочего были фоты того, что более никогда не повторится.
словом, бэкапы, бэкапы и еще раз они же.

[Qk3]

хотел стереть на флешке одну папку, забыл снять выделение с еще 3. Аборт не спас.. Восстановить, конечно, пытался, но восстанавливает иероглифы вместо данных, то есть, всё. »

Не представляю, как возможно восстановление данных с полупроводниковых носителей информации. Может "стирание" происходит на софтовом уровне, когда напряжение на затворах транзисторов не обнуляется, а только софтово считается что его нет. Да и то, до повторного использования транзисторов в качестве ячеек памяти. Интересно узнать, что предусмотрели разработчики полупроводниковой памяти для воостановления случайно удаленных данных.

[Cereal Keeler]

Не представляю, как возможно восстановление данных с полупроводниковых носителей информации. »

В случае, когда откис или заглючил контроллер - в принципе возможно. Данные-то целы, просто утрачен к ним доступ. То есть если флеши в порядке, таблица трансляции тоже сохранилась, сбой произошёл не во время записи, или во время уборки мусора контроллером, то данные можно вычитать на специальном оборудовании, правда, эта услуга стоит недёшево и не гарантирует стопроцентного успеха - слишком много "если".

А вот если данные удалены сознательно, по ошибке или вирусом - тогда да, шанс на восстановление невелик, с очищенных ячеек уже ничего не вытащить.

[NickM]

стереть на флешке »

помимо прочего были фоты того, что более никогда не повторится. »

Флэшка - это носитель информации, а не хранитель.

Часто вижу, как пользователи носят на флэшках большое количество файлов им говорят, что они все нужные и важные, и при этом тыкают эту флэшку в любой попавшийся компьютер, что бы "по быстрому открыть, подредактировать и распечатать".

[Qk3]

Флэшка - это носитель информации, а не хранитель. »

На SSD вижу папку $RECYCLE.BIN. На HDD есть такая папка. А на флешке такой папки нет. Почему?