[dislike]

думаю не очень хороший вариант) »

Почему? Сата рассчитаны на подобный сценарий работы изначально.

[Almest]

Читайте мануал к диску, установите джампик в нужном месте чтобы sata2 было (если там есть такая возможность) »

Джампер есть возможность установить, но почему-то на оф.сайте в мануале нету ничего по этому поводу, а тыкать куда попало тоже не хочется. Но думаю этот вариант имеет место быть.
На ИДЕ писали, а на сатах не пишут к сожалению.

Почему? Сата рассчитаны на подобный сценарий работы изначально. »

Буду пробовать. сначала попробую по джамперу. если найду как правильно его подключить.

[mwz]

Материнская плата Supermicro X8DTL По поводу тип контроллера не могу понять что имеете ввиду »

Просмотр характеристик этой материнки сразу показал, что на ней стоит RAID-контроллер ICH-10R. Это упрощённый, полуаппаратный контроллер: часть работы по объединению дисков в RAID возложен на драйверы. Причём контроллер весьма неприхотливый: например, можно тасовать диски по разъёмам без нарушения работы RAID, а также переносить диски RAID между контроллерами разных поколений (например, при замене материнки на материнку другого поколения): ICH-8R, 9R, 10R, и даже более ранними и поздними. Чем я неоднократно пользовался.

старый HDD seagate st3500514ns »

Который без Advanced Format (AF).

Новый же, seagate st500dm009, является диском с AF, т.е. имеет внутренний сектор 4К, стандартные же 512-байтные сектора для операционки в нём эмулируются путём разбивки большого сектора на 8 одинаковых кусочков по 512 байт.

Думаю что здесь зарыта по крайней мере половина собаки. Да и MS относит диски с AF к недопустимым для работы в операционках Window Server 2008-R2 (по крайней мере без установленного обновления KB 982018; смотрим хотя бы на статью на Хабре, но можно поискать и ссылку на первоисточник, т.е. на MS KB) и в более ранних операционках — да и то, как выяснилось позже, обновление решает не все проблемы. Ну а как ведёт себя контроллер Intel при сочетании дисков с AF и без него — я предсказать вообще не берусь.

Мне самому пришлось под WHS, построенный на базе WS2003, искать винчестеры на максимально возможный для WHS объём в 2 терабайта, не имеющие AF.

Думаю что если вы найдёте диск без AF, причём не обязательно на 0.5 и не обязательно Seagate, а можно аж до 2 терабайт (но при этом избыточный объём диска использован быть не может до тех пор, пока вам не придётся заменять и оставшийся в живых диск из RAID-1), то проблема снимется.

Диск вставляется неразмеченным и с ним загружаются в Windows даже не заходя в RAID Setup: имеющаяся у вас оболочка IMSM (позднее она получила название IRST) обнаружит "ненадёваный" винчестер и спросит, не хотите ли вы использовать его для включения в деградированный RAID-1. И тут надо, перечитав это предложение, согласиться, иначе придётся лезть в ту самую оболочку и вводить диск в состав RAID вручную, поскольку второй раз это предлагаться не будет.

Kirill_S, разница в максимальном скоростном режиме дисков (SATA-6 Гбит/с и SATA-3 Гбит/с) влиять не должна бы: этот контроллер прекрасно договаривается с дисками разных поколений о том, в каком режиме они будут работать вместе. Т.е. при двустороннем обмене во время инициализации диска винчестер обнаруживает, что тут не разгонишься, и переходит в режим SATA-3Гбит/с. Хотя Сигейт мог и перемудрить...

[Almest]

mwz, Большое спасибо за пояснение. Т.е. нужно искать жесткий диск без AF (любого размера, ну чтобы не меньше, чем предыдущий). и должно всё завестись? Если да, буду искать. Но в любом случае нужно решать как-то проблему и с АФ, потому что технологии движутся вперед, и в скором времени будут все жесткие диски с АФ, соответственно переходить и на такое)
А варианты с клонированием не получиться? Или вставить жесткий диск во время работы сервера (как для меня не очень хорошая идея, ну если заведется, то почему бы и нет)?

[mwz]

Т.е. нужно искать жесткий диск без AF (любого размера, ну чтобы не меньше, чем предыдущий) »

Да. И любой фирмы.

А варианты с клонированием не получиться? »

У вас сервер. А серверы как правило требуют для клонирования именно серверный вариант утилиты клонирования: у них свои тонкости, особенно если это контроллер домена.

Или вставить жесткий диск во время работы сервера »

Вы написали, что в процессе ребильда у вас Windows не запустилась. Поэтому я этот вариант придержал и не стал давать в первом своём ответе — хотя поначалу и собрался. Ну а позже выяснилось, что такая же ситуация была при неразбитом, из магазина, диске — и я окончательно его отмёл, поскольку не увидел оснований для ожидания успешного исхода такого решения.

[Almest]

Вы написали, что в процессе ребильда у вас Windows не запустилась. Поэтому я этот вариант придержал и не стал давать в первом своём ответе — хотя поначалу и собрался. Ну а позже выяснилось, что такая же ситуация была при неразбитом, из магазина, диске — и я окончательно его отмёл, поскольку не увидел оснований для ожидания успешного исхода такого решения. »

Если попробовать запустить виндовс на одном жестком диске. а потом вставить второй. и уже утилитой в винде пересобрать рейд? Или не пересоберется?)

У вас сервер. А серверы как правило требуют для клонирования именно серверный вариант утилиты клонирования: у них свои тонкости, особенно если это контроллер домена. »

Т.е. с клонированием с помощью Акрониса тоже может не прокатить?(
Остается искать вариант без АФ..

[mwz]

Но в любом случае нужно решать как-то проблему и с АФ »

На WS2008-R2 — я бы не стал. Считайте что диски с AF только для более новых систем.

Хотя и не исключаю, что диски WD и HGST, даже с AF, такой фортель не выкинули бы — но проверить не на чем, так что это чисто моё личное мнение.

Т.е. с клонированием с помощью Акрониса тоже может не прокатить?( »

Просто программы "Акронис" вообще не существует: это фирма, выпускающая ряд схожих по назначению утилит, обновляемых (с устранением некоторых старых ошибок и с введением новых) ежегодно. В т.ч. у них есть серверные версии тех же утилит клонирования, с небытовыми ценами.

Если попробовать запустить виндовс на одном жестком диске. а потом вставить второй. и уже утилитой в винде пересобрать рейд? Или не пересоберется?) »

Я ж говорю, что оснований не вижу. Однако можете проэкспериментировать, но в обязательном порядке зайдя сначала в RAID Setup при прохождении BIOS POST и выведя там этот диск из состава RAID. Иначе можно заиметь крупную головную боль.

Ну а уже затем выключить сервер, отключить этот диск, включить и загрузиться, после чего подключить его на горячую (предпочтительно сначала питание, а SATA после него). IMSM должна бы сообщить, что увидела подключённый новый диск — и вот тогда идти в эту оболочку и вводить диск в состав вашего RAID-1.

Но я бы особо не рассчитывал.

PS
И не стоит говорить о "пересобрать RAID": у вас речь может идти только о его восстановлении, но не о пересборке.

[Jula0071]

Эта тема является прекрасной иллюстрацией того, зачем нужно SLA и почему недорайд - зло.

[mwz]

Jula0071, ну я хоть не особо ушёл в сторону в своих объяснениях и рекомендациях?

[Jula0071]

mwz, про 4K сектора тоже была мысль, но не рискнул озвучить, т.к. мой опыт работы с недорайдами кончился очень давно. Равно и по остальным рекомендациям.