|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек) |
|
Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)
|
-!- Сообщения: 3792 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать
Сравнение скоростных характеристик USB flash drive
Всем добрый день! Решив в один прекрасный момент купить себе флешку вдруг понял, что при огромном выборе (за одни и те же деньги можно купить порядка 10 различных моделей от разных производителей) ощущается огромный недостаток информации - имеющиеся сравнительные тесты не содержат одновременно все интересующие модели или не сопоставимы между собой, по причине различных методик тестирования. Итогом моих поисков стала небольшая (пока) сводная таблица cкоростных характеристик USB flash drive(файл Сравнение скоростных характеристик USB flash drive.xls), в которой собраны результаты тестирования флешек в программе CrystalDiskMark (чуть позже, как появится свободное время, эту таблицу я дополню - по состоянию на 09-01-05 не внесены данные о флешках объемом 8/4/2/1 Gb). Также предлагаю вам принять активное участие в ее заполнении. Для этого нужно скачать программу CrystalDiskMark (объем 400Kb). Запустить ее, в верхнем правом углу выбрать вашу флешку, желательно изменить Test Size со 100Mb по умолчанию, на 500Mb (повышение точности вычислений) и запустить тестирование (кнопка All в верхнем левом углу). После окончания теста выбрать Edit -> Copy (Редактировать -> Копировать) и вставить результаты в этой теме, не забыв указать модель и объем вашей флешки. P.S. 1. Как пользоваться файлом 1.a листы названы в соответствии с объемом указанных на них флешек 1.b. Sequential Read и Sequential Write (последовательное чтение и Последовательная запись) - примерно соответствует скоростям при чтении/записи больших файлов (фильмы, образы дисков) 1.c. Random Read 512KB и Random Write 512KB (случайное чтение и случайная запись блоками по 512Kb) - примерно соответствует обычной повседневной работе с флешкой (документы word и exel, фотографии, музыка) 1.c. Random Read 4KB и Random Write 4KB (случайное чтение и случайная запись блоками по 4Kb) - работа с мелочевкой (например перенос дистрибутивов программных продуктов) 2. Почему CrystalDiskMark - потому, что она бесплатная, имеет небольшой размер, нашел большое количество тестов именно в этой программе. 3. Почему Таблица забита в Exel - да, wiki.oszone.net скорее всего не блокируется фаерволами и прокси-серверами, но зато в Exel можно делать сортировку, хоть по названию, хоть по скоростям, хоть по тому и другому одновременно. Выкладываем результаты. Прикреплённый в посте файл будет обновляться. |
|
Отправлено: 10:44, 26-05-2007 |
Старожил Сообщения: 484
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать 2 SilentSpider
а потому что не предназначены веревки на флешках для того, чтобы с их помощью, тем более рывками вытаскивать их с юсб-портов, тем более тугих. Если лень тянуться с корпусу - то удлинитель для юсб купить и все. А флешка кстати отличная, быстрая и удобная. стирать - не стирал, но вообще по жизни вопросов не возникало. |
Отправлено: 17:49, 18-07-2008 | #41 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Новый участник Сообщения: 4
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Если человек дибил то он и это поломает...
http://eplus.com.ua/news/usb_tyukalo...02-3-39-29.htm :cry а у нормальных будет годами работать... |
Отправлено: 11:22, 22-07-2008 | #42 |
Новый участник Сообщения: 16
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Corsair Flash Survivor GT 16gb
Corsair Flash Voyager GT 16gb что ещё посоветуете ? в пределах 150у.е. Желательно быстренькое и как бэ защищенное. З.Ы. Survivor мне кажется для параноиков. Поэтому больше внимания отношу к voyager GT |
Отправлено: 23:36, 07-09-2008 | #43 |
Старожил Сообщения: 484
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать защищенное программно или физически крепкое?
|
Отправлено: 16:28, 09-09-2008 | #44 |
Новый участник Сообщения: 16
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать физически канешно ))
|
Отправлено: 20:59, 09-09-2008 | #45 |
Старожил Сообщения: 484
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать да, посмотрел уже описание, вопрос был глупым
|
Отправлено: 21:21, 09-09-2008 | #46 |
[OVER]Baw17 Сообщения: 4085
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Oleg93, Patriot Xporter XT http://market.yandex.ru/model.xml?hi...80764&clid=502, есть и 16GB - http://www.karta.by/katalog/model/1540.html
|
------- Отправлено: 21:33, 09-09-2008 | #47 |
Новый участник Сообщения: 36
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Тоже вот хочу купить флеху на 8 Гб. Недорогую, в районе 1000 р.
Нужно для хранения информации - винт забит. Потеря инфы крайне нежелательна! Волнует, в первую очередь, надежность. Параметры: - надежность записи (среднее число мегабайт данных, приходящихся на один ошибочный бит записи) - надежность перезаписи (защита/предупреждение от записи на блок памяти, исчерпавший свой лимит на число записей - вероятность потери данных от такой ошибки) - надежность хранения (среднее время потери одного бита из мегабайта, или, число потерянных бит с мегабайта за гарантийный срок) остальные характеристики менее важны: - наличие механической защиты от записи - число надежных перезаписей - физическая защита - скорость записи и чтения и т.д. Какая модель наиболее подходяща? Есть и в интернете освещение вопросов надежности флех? Если соответствующие модели дорогие, можно предложить на 4 Гб. Не в тему: - Простые контрольные суммы меня не удовлетворяют, они позволяют исправить лишь один бит ошибки. К тому же, возможности тоталкомандера позволяют создавать контрольный суммы для единичных файлов (а не каталогов с содержимым), архивировать же данные опасно - при потере параметров кодирования в конце архива (отдельным файлом они не сохраняются) теряется весь архив. Мне же нужно точное исправление данных при любом числе произвольно расположенных ошибок, не превышающих определенный процент от объема данных. Теоретически такие коды разработаны, но вот найти их надежную программную реализацию... - Конечно, куда надежнее хранить инфу на CD-RW. У меня уже штук двадцать дисков - закуплю еще. |
Последний раз редактировалось khrust, 16-10-2008 в 19:17. Причина: добавление Отправлено: 18:43, 16-10-2008 | #48 |
Пользователь Сообщения: 139
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Подскажите, в 2-х словах, пожалуйста, на что стоит обратить внимание при выборе флешки (хотел на 16 гб), и какие производители наиболее предпочтительны?
Спасибо заранее. |
Отправлено: 16:09, 07-12-2008 | #49 |
Ветеран Сообщения: 2240
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать sirik, лично я при выборе флешек основывался на собственном опыте. Никогда не подводили флешки от Kingstone. Еще слышал положительные отзывы об флешках от OCZ, но они дорогие.
|
------- Отправлено: 18:02, 07-12-2008 | #50 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Разное - USB flash drive as Disc A: | TCrash | Microsoft Windows 2000/XP | 3 | 17-11-2009 06:32 | |
Flash - USB flash drive | Farum | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 1 | 24-09-2009 21:19 | |
Выбор USB Flash Drive. | Murder7 | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 66 | 09-01-2006 08:00 | |
USB Flash drive | Skynet | Общий по Linux | 7 | 27-07-2004 20:11 | |
USB flash drive | Ptr | Железо в Linux | 7 | 14-12-2003 20:45 |
|