Общее

mover · Отправлено: **12:00, 15-04-2015** | #11

Эффективный, но неудобный инструмент.
Поделюсь опытом. Пережал свою сборку 8.1. Выигрыш в размере 37%. Проблем не вижу. Время установки увеличилось незначительно.

Painkiller · Отправлено: **12:15, 15-04-2015** | #12

Цитата mover:

Эффективный, но неудобный инструмент.
Поделюсь опытом. Пережал свою сборку 8.1. Выигрыш в размере 37%. Проблем не вижу. Время установки увеличилось незначительно. »

Используйте wimlib-imagex.exe или 78RePack_v1.6, они сжимают в esd сильнее чем dism

mover · Отправлено: **13:02, 15-04-2015** | #13

Цитата Painkiller:

Используйте wimlib-imagex.exe или 78RePack_v1.6, они сжимают в esd сильнее чем dism »

Предпочитаю использовать средства Microsoft.

geepnozeex · Конфигурация компьютера

Painkiller

поделись пожалуйста командой типа

Код:

C:\DISM\Dism /Export-Image /SourceImageFile:C:\WORK\install.wim /SourceIndex:4 /DestinationImageFile:C:\install.esd /Compress:recovery

для wimlib-imagex.exe
сравню с dism - отпишусь

geepnozeex · Конфигурация компьютера

Цитата Painkiller:

Используйте wimlib-imagex.exe или 78RePack_v1.6, они сжимают в esd сильнее чем dism »

проверено - не правда \ не сильнее

Painkiller · Отправлено: **14:25, 23-04-2015** | #16

Цитата geepnozeex:

проверено - не правда \ не сильнее »

У меня в теме раздачи моего набора обновлений люди проводили тесты на сжатия :
результаты теста:

Код:

 install.wim- 2936 мб
Dism: 1528 мб - 2 ч. 00 мин.
Wimlib: 1411 мб - 1 ч. 40 мин.

geepnozeex · Конфигурация компьютера

у меня
4,08 wim
2,25 esd dism [одна редакция]
2,29 esd Wimlib [без выбора редакции]

Painkiller · Отправлено: **14:57, 23-04-2015** | #18

Цитата geepnozeex:

у меня
4,08 wim
2,25 esd dism [одна редакция]
2,29 esd Wimlib [без выбора редакции] »

Лично я проверял , сжимал 78RePack_v1.6 install.wim 9 редакций весом в 6 гиг в итоге получил esd весом в 3 гига