Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Цифровые технологии » Цифровое изображение » [решено] Увеличение фото без потери качества

Ответить
Настройки темы
[решено] Увеличение фото без потери качества

Ветеран


Сообщения: 576
Благодарности: 28


Конфигурация

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Уважаемые модераторы, контрибуторы и пользователи кто нибудь может мне сказать существуют ли программы увеличивающие фото без потери качества?
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 13:07, 26-08-2008

 

Аватара для Coutty

Кот Ти


Сообщения: 7318
Благодарности: 1204

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Изображения
Тип файла: jpg IMG_3500mini.jpg
(36.2 Kb, 22 просмотров)

Цитата Pliomera:
Для получения приемлемого результата нужно в процессе увеличения использовать аналоговую технику, процесс д.б. таким: »
Ерунда это всё. Нельзя увеличить растровое изображение без потери качества.
Вот вам фото 100х100. Попробуйте увеличить до 1000х1000. Потом я выложу оригинал 1000х1000. И сравним, насколько аналоговая техника (или любой другой способ) "спасёт" фотографию.
Или нет соответствующей аппаратуры?)
Сразу говорю - не надо выкладывать мутные результаты. В оригинале всё достаточно чёткое (с поправкой на уровень фотоаппарата ).

Отправлено: 15:15, 31-08-2008 | #31



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Ветеран


Сообщения: 3806
Благодарности: 824

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Pliomera, я привожу аргументы, а вы - пока одни эмоции ;-)
EN130, все программы "используют" алгоритм (смотрим в слова определение слов "алгоритм" и "программа"). Что такое DX и 3D? DX - DirectX? DirectX - тоже работает по алгоритму.

Отправлено: 16:45, 31-08-2008 | #32


Аватара для Pliomera

Технолог


Сообщения: 819
Благодарности: 117

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Coutty:
Ерунда это всё. Нельзя увеличить растровое изображение без потери качества. »
Итак растровое. 100х100 точек. После того, как мы отпечатаем его на хорошем принтере - то, что мы увидим на бумаге - будет уже не исходным растровым изображением 100х100, а некоей интерполяцией, т.к. каждая отдельная капля краски, попавшая на бумагу, будет иметь форму более-менее правильного круга, и перекрываться участками соседних капель. Плюс сама структура бумаги - проницаемость, анизотропность и т.д. Таким образом отпечаток - это уже НЕ исходный растр, а нечто большее (несущее в себе БОЛЬШИЙ объем информации). И этот отпечаток удовлетворяет нашим требованиям к изображению - все детали видны.
Далее - фотосъемка отпечатка. Вещь обязательная. Лучи света, отразившись от поверхности отпечатка, и преломившись в системе линз и зеркал, оставят на фоточувствительных слоях пленки изображение, разрешение которого будет соответствовать количеству кристаллов светочувствительного вещества на единицу длины. Это очень большое разрешение, пока недостижимое никакими цифромыльницам.
Увеличенная фотопечать негатива. Да здесь есть искажение. Но, во-первых, разрешение негатива очень высоко, и будучи снижено при увеличении негатива в 10 раз будет все равно достаточно высоким. Во-вторых, процесс интерполяции также будет иметь место.
Со сканированием позитивного фотоотпечатка все понятно - зависит только от ТТХ сканера. В любом случае в итоге - будет достаточно приемлемое изображение и намного более лучшее, чем при использовании только цыфрЫ.

Сожалею, но не имею в распоряжении фотоувеличителя, пленочных ф/аппаратов, реактивов и т.д., чтобы показать наглядный пример.

Кстати я не предлагал
Цитата:
увеличить растровое изображение без потери качества
а предлагал использовать для получения примлемого результата комбинацию цифровых и аналоговых методов.

Busla, в ваших высказываниях агрументов я не увидел, не считать же "аргументом" фразу:
Цитата:
многократное преобразование приведёт только к дополнительной потере имеющихся деталей
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 20:35, 31-08-2008 | #33


Аватара для Coutty

Кот Ти


Сообщения: 7318
Благодарности: 1204

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Pliomera:
каждая отдельная капля краски, попавшая на бумагу, будет иметь форму более-менее правильного круга, и перекрываться участками соседних капель. Плюс сама структура бумаги - проницаемость, анизотропность и т.д. »
Это, можно сказать, случайное воздействие внешних сил. "Как капля ляжет"))
Цитата Pliomera:
Таким образом отпечаток - это уже НЕ исходный растр, а нечто большее (несущее в себе БОЛЬШИЙ объем информации). »
Да, но несущий ДРУГУЮ информацию. Помимо исходной ещё и кучу избыточной, но, в общем, бесполезной.
Цитата Pliomera:
Кстати я не предлагал
Цитата:
увеличить растровое изображение без потери качества
а предлагал использовать для получения примлемого результата комбинацию цифровых и аналоговых методов. »
Каюсь, не обратил внимания. С учётом этой оговорки всё более-менее соответствует действительности - изображение, увеличенное таким образом будет "красивее", чем увеличенное чисто цифровым методом, но всё равно очень низкого качества относительно оригинала (если он был, конечно).
Цитата Pliomera:
разрешение которого будет соответствовать количеству кристаллов светочувствительного вещества на единицу длины. Это очень большое разрешение, пока недостижимое никакими цифромыльницам. »
Смотря какая плёнка. Фотографы-профессионалы всё равно отказались от плёнки в пользу цифры, а использовали-то, пожалуй, не самую дешёвую, которая в аналоговых мыльницах применялась. Думаю, что и цифромыльницы дешёвую плёнку уже обошли по качеству.
Цитата Pliomera:
Со сканированием позитивного фотоотпечатка все понятно - зависит только от ТТХ сканера. »
Взять "обычный" сканер, "обычный" фотоотпечаток, отсканить - ерунда будет. Пробовал фото 10х15 отсканить. Так эти получившиеся 3 мегапикселя куда хуже 3 MPx цифромыльницы.
Использовать же дорогую аппаратуру и расходники ради увеличения фотографий с веба - разве только миллионеру нечего делать
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 20:58, 31-08-2008 | #34


Ветеран


Сообщения: 3806
Благодарности: 824

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Pliomera:
не считать же "аргументом" фразу:
Цитата:
многократное преобразование приведёт только к дополнительной потере имеющихся деталей »
как раз-таки аргумент, который вы позже подтверждаете:
Цитата Pliomera:
каждая отдельная капля краски, попавшая на бумагу, будет иметь форму более-менее правильного круга, и перекрываться участками соседних капель »
- вот они и потери - там где были чёткие границы - теперь размытые переходы. Это и есть потери имеющихся деталей.
Цитата Pliomera:
Таким образом отпечаток - это уже НЕ исходный растр, а нечто большее (несущее в себе БОЛЬШИЙ объем информации) »
это не информация, это шум.
В конечном итоге из этого выйдет "замыленная" мутная картинка. И предположение:
Цитата Coutty:
увеличенное таким образом будет "красивее", чем увеличенное чисто цифровым методом »
соответствует действительности только для некоторых специфичных сюжетов - например, большинству пейзажей дополнительное смягчение границ/переходов не сильно повредит.

Отправлено: 13:10, 01-09-2008 | #35


Аватара для dmitryst

Ветеран


Сообщения: 7109
Благодарности: 885

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Во нафлудили... А человеку всего-то надо было фотку девушки увеличить . Надеюсь, он отпишется о результатах

-------
Осваиваю FreeBSD


Отправлено: 13:21, 01-09-2008 | #36


Ветеран


Сообщения: 576
Благодарности: 28

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата dmitryst:
А человеку всего-то надо было фотку девушки увеличить »
dmitryst. ну во первых не "всего лишь", а во вторых результат пока оставляет желать лучшего.....тем более что я все еще не могу найти в инете две первые программы из моего списка которые считаются одними из лучших программ в этой сфере

Отправлено: 00:07, 02-09-2008 | #37


Ветеран


Сообщения: 576
Благодарности: 28

Профиль | Отправить PM | Цитировать


И напоследок хотелось бы дополнить эту тему списком графических редакторов, лично я знаю только Adobe Fotoshop, ACDsee и Fast Stone Image......кто нибудь может дополнить этот список.....а еще лучше если скажете какие из графических программ считаются лучшими.....

Отправлено: 23:23, 03-09-2008 | #38


Аватара для dmitryst

Ветеран


Сообщения: 7109
Благодарности: 885

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата firedevil:
еще лучше если скажете какие из графических программ считаются лучшими..... »
Adobe Photoshop - индустриальный стандарт растровой графики. Corel Paint - для художников, весьма навороченная вещь

-------
Осваиваю FreeBSD

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 23:27, 03-09-2008 | #39


Аватара для Codru

Ветеран


Сообщения: 1791
Благодарности: 229

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата firedevil:
кто нибудь может дополнить этот список »
Мне на днях нужно было обработать некоторые изображения и вспомнил о Microsoft Photo Editor из приложений Офиса 2002 или 2003. Хорошая вещь, легкая, удобная в работе. Особенно для обрезки изображений, создании скрина экрана.

-------
Прощай OsZone

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 00:19, 04-09-2008 | #40



Компьютерный форум OSzone.net » Цифровые технологии » Цифровое изображение » [решено] Увеличение фото без потери качества

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Установка - [решено] Замена Windows XP HOME на Pro без потери данных ***De7c5*** Microsoft Windows 2000/XP 7 22-03-2013 17:16
Как сжать AVI файл без потери качества? Win_Men Видео и аудио: обработка и кодирование 40 24-11-2009 15:20
[решено] Как вырезать кусок звуковой дорожки из mkv-файла без потери качества? ALEXEY_DFD Видео и аудио: обработка и кодирование 4 22-10-2008 09:33
Изменение видеофайла без потери качества. Diseased Head Видео и аудио: обработка и кодирование 3 20-08-2008 09:14
[решено] Программы для редактирования EXIF информации или поворот JPEG без потери качеств dascon Программное обеспечение Windows 3 25-03-2007 23:02




 
Переход