[Vadikan]

70alex, это не проблемы, а недостатки (говорю как автор статьи Да, размер образа увеличится, ну так он от ваших интеграций тоже не уменьшается.

т.е. Вы щитаете интеграция обновлений по средством Dism это детский сад? »

Я считаю, что это поддерживаемый способ обслуживания образов. Ваш способ интеграции поддерживается?

[70alex]

Ваш способ интеграции поддерживается? »

Это не мой способ. Dism это рекомендуемый Microsoft способ "обслуживания образов развертывания и управления ими"

Да, размер образа увеличится, ну так он от ваших интеграций тоже не уменьшается. »

Я имел ввиду второй абзац недостатков указанных в Вашей статье.

говорю как автор статьи »

Поэтому и была сделана ссылка на Вашу статью

[Vadikan]

Я имел ввиду второй абзац недостатков указанных в Вашей статье. »

Ок, цитирую второй абзац:

Могут устаревать версии приложений, включенных в образ. Чтобы поддерживать актуальные версии приложений, придется собирать образ заново. Регулярно обновляемые приложения, скорее всего, не имеет смысла включать в образ. Их можно устанавливать отдельно, автоматизировав этот процесс.

Теперь объясните, в чем отличие от вашей интеграции с этой точки зрения?

Это не мой способ. Dism это рекомендуемый Microsoft способ »

DISM - да, но не установка DX метдом

Фактически это набор файлов которые посредством командного файла копируются в подключенный образ. »

[70alex]

Теперь объясните, в чем отличие от вашей интеграции с этой точки зрения? »

С той точки зрения, что DX не обновляется с июня 2010 года и он актуален до сих пор.

DISM - да, но не установка DX метдом »

а чем собственно лично Вам он не нравится. Мой метод не противоречит ни каким основам работы с Dism. Копирование файлов в подключенный образ это не допустимое действие при работе с Dism?
К сожалению наша переписка носит скорее деструктивный характер. Если бы такой мэтр, как Вы попробовали указанный мной метод и указали бы на конкретные недостатки, я бы был очень признателен

[Vadikan]

70alex, так я все указал. Установка должна выполняться установщиком, а не путем копирования файлов.

[70alex]

Установка должна выполняться установщиком, а не путем копирования файлов. »

Так установщик практически это и производит. Яркий тому пример SFX архивы. И обновления, их можно просто запустить, а можно и интегрировать. Причем далеко не все обновления вносят изменения в реестр. К стати многие репаки того же DX производят именно простое копирование, и именно файлов.

[Vadikan]

И обновления, их можно просто запустить, а можно и интегрировать. »

Начиная с Vista, интеграция обновлений = установке обновлений в WIM-образ. И установленная система - это тоже WIM-образ, просто он онлайн.

Так установщик практически это и производит. Яркий тому пример SFX архивы. »

Спасибо, кэп
Вы вообще разницу между установкой и копированием понимаете? Установка дает возможность удаления, отката.

И она не вносит никаких переменных в процесс, которые вносят все репаки. Если я запущу установщик, я буду знать, что никто не лез в него своими руками. И мне не надо

проверять и отписываться. »

[70alex]

Установка дает возможность удаления, отката. »

Буду весьма признателен если вы поделитесь опытом удаления того же DX установленного классическим путем.

И мне не надо »

тогда к чему вся наша полемика?

[Vadikan]

Буду весьма признателен если вы поделитесь опытом удаления того же DX установленного классическим путем. »

Точка восстановления.

тогда к чему вся наша полемика? »

К тому, что ваше решение требует больше телодвижений, чем установка.

[70alex]

Точка восстановления »

А через месяц или два у Вас останется эта точка восстановления?

К тому, что ваше решение требует больше телодвижений, чем установка »

Запуск одного единственного cmd файла вы называете "больше телодвижений, чем установка"? А головная боль для многих пользователей с режимом аудита это легкий путь?