[brass_net]

1) понятие сколько должен для всех разное...
2) Подойдет.
3) Обычно хватает службы удаленных рабочих столов, но бывают и собственные варианты серверной части.
4) Надежно, во всяком случае проблем с ними в десятки раз меньше чем с компами, обновления и модификации зависят от производителя.
5) Обычно никак, разница будет в брендировании, ну и навороченности клиентской части, поддержке различных протоколов доступа.
6) Для работы 1С - однозначно терминальник, да и для офисного планктона оно тоже гораздо лучше. imho

[K-sh]

brass_net,

1) понятие сколько должен для всех разное.. »

Усредненная цена для комфортной работы каждого из пользователей?

2) Подойдет. »

На Ваш взгляд это хорошее решение или есть вариант лучше.

3) Обычно хватает службы удаленных рабочих столов, но бывают и собственные варианты серверной части. »

Что на Ваш взгляд лучше(стабильнее, быстрее, может что-то еще)собственная серверная часть или служба УдРабСтолов?

4) Надежно, во всяком случае проблем с ними в десятки раз меньше чем с компами, обновления и модификации зависят от производителя. »

Известны ли Вам модели тонких клиентов, к стабильности и качеству работы которых, нет вообще никаких нареканий? Сколько примерно стоит такая машинка?

5) ... поддержке различных протоколов доступа. »

Протокол для общения с терминальным сервером win2008R2 все поддерживают?

В такой инфраструктуре с тонкими клиентами, найдется место для подключения обычного ПК к серверу? Т.е. при необходимости можно создать гибрид 1 и 2 инфраструктур?

[ShaddyR]

K-sh, для озвученного достаточно терминального сервера. Требования к нему - ОЗУ 8-16Гб и i5\xeon_e3-1240v2; под систему ставишь SSD гиг на 250, можно еще один под данный (либо одну 500-ку под все, с разделами) + резервирование на отдельный накопитель HDD. Остальное - дело вкуса и денег
>

служба УдРабСтолов? »

достаточно в большинстве случаев.
>

модели тонких клиентов »

почему именно тонкие? Поставь любую машину, хоть БУ за 100$ - главное, чтоб на ней поднималась какая-либо ОС с наличным RDP-клиентом и поддержкой проброса принтеров (либо настраивай lan-загрузку, в отсутствии необходимости последнего).

[K-sh]

почему именно тонкие? »

, потому что задача так поставлена. Подскажите если знаете, хотя бы фирму производителя.

поддержкой проброса принтеров»

это Вы имеете ввиду, чтобы принтер локально подключался к тонкому клиенту и во время терминальной сессии определялся сервером как локально подключенный?

(либо настраивай lan-загрузку, в отсутствии необходимости последнего) »

Это Вы говорите про сетевые принтеры?

[cameron]

Усредненная цена для комфортной работы каждого из пользователей? »

у вас база 2ГБ, у меня 1,5ТБ, предположим, что у меня тоже 15 пользователей. Конфигурация сервера будет одинакова?

Подскажите если знаете, хотя бы фирму производителя. »

HP, Dell.

Это Вы говорите про сетевые принтеры? »

нет, про PXE-boot (это как раз и есть "тонкие клиенты").

[K-sh]

Спасибо

[ShaddyR]

Вы имеете ввиду, чтобы принтер локально подключался к тонкому клиенту и во время терминальной сессии определялся сервером как локально подключенный? »

это значит - возможность печати на локальный принтер из терминального сеанса. Остальное - техническая реализация.

потому что задача так поставлена »

тогда определим, что есть "тонкий клиент". Ибо таковым может быть и заглушка в стенке с парой микросхем и пятью выводами для периферии. А так - тонким быть ничто не мешает и обычной рабочей станции, при соблюдении озвученных мной условий. Просто у многих совсем тонких как раз с пробросом принтеров бывали весьма толстые проблемы.

[alef2474]

тогда определим, что есть "тонкий клиент". Ибо таковым может быть и заглушка в стенке с парой микросхем и пятью выводами для периферии. А так - тонким быть ничто не мешает и обычной рабочей станции, »

По первому посту автор сопоставляет "обычные ПК" и "тонкие клиенты", т.е под тонким клиентом у него имеется в виду что-то типа монитора с сетевой картой и остального по-минимуму, даже свое ПО. Имхо, такие моноблоки сейчас особенно модно и легко делать стало.
Но для временной перспективы я бы не стал экономить по 100-150$ на рабочей станции и заморачиваться некими оригинальными клиентами вместо стандартного (обычного)ПК с обычным windows ПО.
А вместо 2008 srv уже вроде положено покупать 2012, ОЗУ на сервер лучше не жалеть по ShaddyR, оно дешевое стало, неизвестен рост баз и задач в перспективе, а апгрейдить потом будет дороже.

[K-sh]

я бы не стал экономить по 100-150$ на рабочей станции и заморачиваться некими оригинальными клиентами вместо стандартного (обычного)ПК с обычным windows ПО. »

Мне необходимо обосновать для руководства, почему решение на обычных ПК выгоднее технически и/или экономически, чем решение на тонких клиентах* или опровергнуть это . я не работал с тонкими клиентами, не "варился" в этой среде, не знаю что это, поэтому хотел бы чтобы люди, которые работали и с тем, и с другим указали мне на минусы и на плюсы первого и второго варианта, как экономические, так и технические.

*- под тонким клиентом я подразумеваю коробочку, к которой подключается монитор, клавиатура, мыш, принтер, флэшки и через которую организуется терминальный сеанс связи с сервером.