[Vadikan]

Vlad Drakula
Почти? HTML тоже несложен тогда, а CSS - это вообще текстовый файл, с расширением CSS

[Vlad Drakula]

Vadikan

Это как? В Word'е набрать, а потом в XML сохранить? Или в Блокноте XML теги расставлять (если язык разметки знаешь, конечно).

там реально все очень просто...

честно говоря мне даже не жално потратить свое время на перевод статей из ворда в XML

[mar]

Vadikan
берешь OpenOffice и получаешь вполне стандартный формат
кстати, word2003, насколько я знаю, это тоже умеет делать (правда, если его xml похож на html предыдущих версий, то лучше не надо)
pasha4ur

Нет, лучше ВОРД , но с одинаковыми шрифтами и т. д.

а если конкурсант еще не выиграл, или не купил коробочную версию - где ж он word-то возьмет? (Варез, как известно запрещен )

Vadikan

в принципе мне тоже казалось, что прямое голосование может не дать нормальных результатов, но похоже, наоборот - показало достаточную объективность "судейской коллегии", т.е. может быть можно обходиться и без групп. А вот возможность отдавть по нескольку баллов-голосов было бы здорово.

[Renat Minazhdinov]

Vlad Drakula, позвольте не согласиться. Ну уж по крайней мере не в такой формулировке.

его использовать на много проще чем ворд...

Мы просто лишимся достаточно большого количества участников. pasha4ur - тому подтверждение. Думаю, что одно из многих.
Не люблю быть голословным, а потому при выборе формата подачи переводов устроим в отдельной теме голосование. Большинство сформирует правило. Оппозиция у нас всегда в почете, но в любом случае всем придется придерживаться единых правил.

[Vlad Drakula]

Renat Minazhdinov
вполне понятно что победит ворд... просто по тому что многие с ним имели дело и не хотят слышать о други форматах, я с этим уже не раз сталкивался в том числе и на этом форуме, когда рассказывал о новых технология... (к примеру о том же XML и XSL)

лично для меня XML это почти родной язык

уж поверьте мне на слово, перформатировать несколько десятков вордовых документов на много сложнее чем перевести их в XML и написать один шаблон для их форматирования, хотя возможно я и не прав, т.к. не работал в ворде на профессиональном уровне.

все равно если их будут опубликовывать в интернете их придется переводить либо в HTML либо в XML

вот по этому я и вызвался в ручную переводить из ворда в XML, просто для меня это тривиальная задача... но я не отридцаю что она может быть достаточно сложной для остальных

[Vadikan]

mar

берешь OpenOffice и получаешь вполне стандартный формат

Мне кажется, что использование DOC вполне доспустимо для конкурса, проводимого МС. Если у кого-то аллергия на продукты МС, но участвовать хочется (sic!), то OpenOffice умеет сохранять в DOC. Моим скромным потребностям (форматирование, схема документа, масштаб) MS Word вполне отвечает, в отличии от Блокнота. У меня достаточно опенсорс продуктов, которыми я обхожусь вместо варезных платных программ. Если б у меня не было лицензионной версии MS Office, я бы, конечно, использовал OpenOffice в виде текстового редактора, а применять свободный софт только потому что он свободный я как-то не привык. Если кого-то DOC коробит, то могу перегнать в PDF, но только я не буду ради этого ставить ломаный Adobe, a обойдусь GhostScript. Не уверен, впрочем, что он корректно справится со структурой документа.

Заставлять переводчиков учить XML в дополнение к их знаниям английского и русского языка я считаю совершенно неприемлемым. Не надо превращать конкурс переводов в соревнование форматов.

[Vlad Drakula]

Vadikan

Заставлять переводчиков учить XML в дополнение к их знаниям английского и русского языка я считаю совершенно неприемлемым. Не надо превращать конкурс переводов в соревнование форматов.

а не кто и не собирается... я лично ни кого не призываю изучать XML я даже сам лично вызвался перводить их из ворда в XML

[Sham]

РЕПЛИКА: Любой конкурс подразумевает, что все участники изначально имеют равные возможности. Конечно, контролировать конкурсы с анонимными участниками невозможно. Здесь можно полагаться только на честность и порядочность самих участников. А с этим туговато. Значит в подобных конкурсах победит тот, кто соберет вокруг себя больше знающих людей. Тем более, никто не узнает, сколько людей "значится" под одним ником. В итоге талантливые "одиночки" всегда в проигрыше. Возникает вопрос, для чего тогда проводился этот конкурс? Для выявления талантов, как было заявлено ранее, или для уменьшения объема работ сотрудникам Майкрософт? Я склоняюсь к второму варианту. А Вы...?

[Renat Minazhdinov]

Sham, ну не верю я, что командная работа - это что-то недостойное и неправильное в таких конкурсах. А "талантливые одиночки" чаще всего раскрывают свой талант в команде/коллективе. Много серьезных работ/проектов современности было сделано в одиночку?
Я ни в коем случае не призываю сбиваться в артели, но игнорировать отличные результаты командной работы - тоже неправильно.

Как одной из целей конкурса(ов) было заявлено поощрение тех деятелей, кто делится своими знаниями и помогает коллегам. А если этих деятелей не один - так разве это плохо?

[Sham]

Renat Minazhdinov, да согласен я с Вами, но и Вы тоже согласитесь. Конкурс с тремя призами на всех участников, и совместная работа над проектом с оплатой по контракту, это не одно и то же. В случае с конкурсом коллективная команда специалистов априори на голову выше одиночки. Она выполнит работу быстрее и качественнее. Заранее ясно кому достанется приз (утрирую). И конкурсом тут и не пахнет.
Я полагаю, чтобы конкурс был честным, надо пояснить, кто может принимать участие (профессионалы, начинающие или любители). Понятно, что это не контролируемо. Но это можно отрегулировать стоимостью приза. К примеру, чтобы профи не беспокоились, главным призом пусть будет пивная кружка с изображением Билли Гейтса в очках, второй приз - уже без очков :)) и в том же духе...