[ShaddyR]

Из свежего: новокупленный ноутбук, знакомый попросил по тимвьюверу помочь с установкой драйверов - "не ставятся дрова на видюху и блютуз".
Дальше -

слайды)

Система:

Диспетчер устройств:

Модель на официальном сайте:

Драйвера на официальном сайте ноутбука согласно модели:

Они же на сайте производителя видеокарты:

->

Драйвера по Vid&Pid на windows update:

Имеем остатке:

1. операционная система официально поддерживается как производителем ноутбука
2. драйвера для видеокарты под данную ОС имеются как на офсайте ноутбука, так и у вендора, причем WHQL
3. ессно, аналогично они имеются и в сборниках драйверов того же SAM'а
4. при установке официальным пакетом установщик находит видеокарту, подтверждая, данная карта в данной ОС им может установлена

Вроде как цена вопроса - 5 минут, нет? НЕТ.

• по окончании процесса установки НИ один из официалов НЕ установил драйвер, даже имя устройства не поменялось, как было бы при недоустановке. Причем два пакета ограничились мелкой надписью "в процессе установки были предупреждения", третий (свежая бета с офсайта AMD) честно сказал "драйвера не установились"
• SAM рапортует об "ошибка установки код"
• попытка ручной установки из любого пакета заканчивается одинаково -
  
  Скрытый текст

  

Сразу оговорюсь: всё закончилось установкой 10ки, там всё стало.
Мой вопрос в чём -

1. почему в официально поддерживаемой всеми и всями ОС устройство не установилось?
2. зачем на офсайтах выложены драйвера, де-юре гарантирующие корректную установку в данной среде и де-факто этого не делающие?
3. что делать в данной ситуации человеку, который имеет, к примеру, лицензионную windows версии 8.x и не желает переходить на 10ку? Ведь он предварительно может проверить совместимость железа с моделью и честно рассчитывать на то, что проблем не будет.

ibarg, до твоего ответа пока не дошел, прости - недостаток времени. Гляну вечерком, надеюсь, там есть важная информация

[Tigr]

почему в официально поддерживаемой всеми и всями ОС устройство не установилось? »

Возможно, они решили, что подавляющему большинству 8/8.1 не нужны. Корпоративный сектор их "пропустил", а проклятия отдельных it-шников им не страшны.
Я не раз (на ОСях от ХР до последней) сталкивался с тем, что дрова на офсайтах нерабочие (этим грешат даже гранды "первого эшелона") и приходится вручную искать их на каких-нибудь "асус фанс". "Не сделай себе кумира" - АМД ничем не лучше и не хуже их. Не знаю как сейчас, а работая (в 2011) сборщиком ПК (и серверов) у партнера Интел испытал шок, когда понадобилось лезть на их сайт за информацией: он был написан (во всяком случае, часть сайта) с использованием ActiveX и, соответственно, только "виндузятники" на IE могли найти там нужное.

[ibarg]

новокупленный ноутбук, знакомый попросил по тимвьюверу помочь с установкой драйверов - "не ставятся дрова на видюху и блютуз". »

Знакомый просил с настройкой заводской ОС или им установленной?

[ShaddyR]

ibarg, им. MSDN'ка. Ну, не хотел 10ку и все тут.

Версия драйвера AMD_SATA для семёрки не может начинаться с 1.3.1 »

один момент - перечитай полностью фразу, она звучала там как

проверял как на Windows 7 32бита, так и на Windows 8.0 x64 <CUT> Для придирчивых - конкретика из последнего:

т.е. как бы подразумевается связь выделенных слов

[ibarg]

MSDN'ка. Ну, не хотел 10ку и все тут. »

Это не важно. Важно , что система была установлена знакомым с неизвестно какого носителя и с неизвестно какими настройками UEFI. Если 64-битная 8-ка была установлена так, что загружалась через модуль CSM, то такой баг мог присутствовать. Но это не по вине AMD.

т.е. как бы подразумевается связь выделенных слов »

Я связываю свой ответ со следующим диалогом:

драйвер AMD 22.01.2014 1.3.1.211 (я такой версии вообще не знаю) явно не для семёрки.

явно... откуда явно-то? То, что ты многого не знаешь, ты сам признался и это правильно. Но я вот, например, не могу по цифрам версии с сказать, что там для 7ки или для XP. Но тебе-то виднее, вопросов нет, ты все версии наверняка в лицо знаешь

Версия драйвера AMD_SATA для семёрки не может начинаться с 1.3.1. Проверь, если есть желание, в том же каталоге.

Так что не надо передёргивать.

[ShaddyR]

Если 64-битная 8-ка была установлена так, что загружалась через модуль CSM, то такой баг мог присутствовать. »

EFI. Проще говоря, 10ка ставилась в том же режиме, что и 8ка и все стало слёту.
>

баг мог присутствовать. Но это не по вине AMD. »

а что это? Фича? В каком изложении системных требований для установки драйверов значится необходимость UEFI для работы устройства в среде Windows? Можно пруф с официального источника, где описано, что такое положение дел нормально и обусловлено объективными обстоятельствами? Для установки драйвера минимальным и достаточным условием всегда было поддержка данного устройства в данной версии windows указанной битности, да и то совместимость никто не отменял.
>

Я связываю свой ответ со следующим диалогом: »

ты можешь связывать ответ хоть с пылевыми бурями на Марсе , я говорю тебе об исходной фразе, которую ты недочитал, потому и смысловые связки не были уловлены. Потому, повторюсь -

делаешь поверхностные выводы там, где НАДО ЧИТАТЬ »

[ibarg]

EFI. Проще говоря, 10ка ставилась в том же режиме, что и 8ка и все стало слёту. »

Бла-бла-бла. Ещё добавь, что установочная флешка были сделаны одинаково, и я сразу поверю. Скриншоты команд diskpart (с детализацией системного диска) и bcdedit, а так же отчёт msinfo32, от снесенной восьмерки и установленной десятки не выложишь? А то по скриншотам Система и Диспетчер устройств гадать не обучен.

а что это? Фича? В каком изложении системных требований для установки драйверов значится необходимость UEFI для работы устройства в среде Windows? »

Оно мне надо искать, какие-то требования, Лучше на пальцах объясню. (Тут не буду особо углубляться в технические подробности типа: создание таблиц системных прерываний, ACPI и проч.) При запуске ПК просто необходимо, чтобы сначала системное загрузочное ПО (UEFI или BIOS) определило и закинула в ОЗУ нужные для ОС параметры устройств, после этого только передается управление устройствами ОС. Или ты знаешь как обойти это требование? Драйвер на устройство в среде Windows не установится (или установится криво), если загрузочное ПО изначально неправильно (или неполно) определило какие-то параметры устройства необходимые для работы в среде Windows (соответствующей версии и архитектуры).

Можно пруф с официального источника, где описано, что такое положение дел нормально и обусловлено объективными обстоятельствами? »

Пруфуй сам как хочешь и где хочешь. Обычно модеры ищут источники, а не юзеры.

Для установки драйвера минимальным и достаточным условием всегда было поддержка данного устройства в данной версии windows указанной битности »

Где пруф из официального источника? Т.е. ты считаешь, что на ПК с кривым настройками UEFI или BIOS драйверы на все устройства все равно встанут прямо? Типа, винда все выправит?

да и то совместимость никто не отменял. »

Кто её отменит? она же "памятник".

я говорю тебе об исходной фразе, которую ты недочитал, потому и смысловые связки не были уловлены. »

Тяжело уловить смысловые связи в полной бессмыслице.

Потому, повторюсь - »

Да сколько угодно, может у тебя свяжется что-то

с пылевыми бурями на Марсе »

Хорошая фраза. Сам придумал?

[ShaddyR]

Бла-бла-бла »

Оно мне надо искать, какие-то требования »

Пруфуй сам как хочешь и где хочешь. Обычно модеры ищут источники, а не юзеры. »

Тяжело уловить смысловые связи в полной бессмыслице. »

Не читал, но осуждаю, угу.
С тобой все ясно, забудь.

[ibarg]

С тобой все ясно, забудь. »

Ну а как насчёт того, чтобы наставить "на путь истинный" лоханутого юзера. Типа, ты не настолько продвинутый, поучись малёхо из личного опыта "гуру" или из практики адептов, и с помощью тяжеловесных аргументов, подкреплённых другими авторитетными "гуру". А то как-то грустно становиться. Прогресс идет, а лохи по-прежнему покупают девайсы с чипами AMD, и никто нас не хочет наставить на путь истинный. Я же могу и упираться в своем заблуждении. Но ты хотя бы пролей толику света, на моё темное невежество. Объясни убогому, как спастись от засилья Вселенского Зла, которое створяют программисты AMD. Не по-человечески всё это. Ты тут модер, или где?. Это всё-таки форум, а не личный блог.
P.S. В общем,

С тобой все ясно, забудь. »

.
P.S. P.S. Не будущее. Если ещё придётся ставить драйверы на девайсы с чипсетами AMD, то обращай внимание в Диспетчере устройств на вкладку Системные устройства. Если там нет (или не определилось) устройство AMD SMBus, то никакие драйверы PCI-устройств (и даже дискретной видеокарты) не установятся так как надо.

[ShaddyR]

ibarg,

Скрытый текст

я никого ни на что не наставляю. Ты ничего не сказал по теме, кроме того, во что я тебя ласково потыкал. В ответ начались попытки выковырять в мозге дырку, лишь бы не подтвердить очевидное. Ты несешь околесицу, последние N сообщений по поднятому вопросу, спадаешь к схоластике, уходишь от ответа, что не является нормальным диалогом. С удовольствием бы пообщался по поднятому вопросу, но ты тратишь моё время на свой пустой трёп.

ЗЫ: по свободе, погугли, кто такой модер и в чем его обязанности. А то ты пытаешься умное лицо сделать, а говоришь глупые вещи.
ЗЗЫ: на будущее - обрати внимание на отсутствие данного устройства среди неустановленных. И, также на будущее, сомно раз встречал ПК, которые замечательно работали при этом непроставленном устройстве. Это так, в качестве шефской помощи для

пролей толику света, на моё темное невежество »