[Vadikan]

VladimirB, а временные файлы удалить перед проверкой не судьба? Число зараженных файлов уменьшилось бы на два-три порядка...

[Pili]

VladimirB, можно скачать cureit от DrWeb, распаковать, записать на загрузочный CD, и загрузившись с него запустить _start.exe
Если тебуется помощь по лечению - выложите логи по правилам, если это просто обсуждение, тему будет перенесена в соседний раздел "Защита компьютерных систем"

[VladimirB]

Vadikan, вири были не во временных файлах. Не нужно считать меня глупее чем я есть. Во временных было еще 250 000 . Первое что я сделал, как раз и удалил временные, впрочем я всегда так делаю

Pili, помощь по лечению не требуется Я знаю что и как делать. Для справки, я - KL DSSE, что это объяснять не нужно? Кроме того, автор порядка 70 статей по безопасности и порядка 30 сертификатов по безопасности, в числе которых CompTIA Security+, KL DSSE, ACT и т.д. Да и статус MVP Windows Security по моему стоит достаточно, чтобы в крайнем случае догадываться что делаю.
Кстати, я долго думал в какую из веток выкладывать. Выложил именно сюда, т.к. это - РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛЕЧЕНИЮ, а не по ЗАЩИТЕ, т.к. если защита оказалась дырява, то нужно лечить!

[VladimirB]

Pili, На мой взгляд, лечение это не только помощь в конкретном случае, а советы по лечению в случае если заражение уже произошло, т.е. так или иначе ЗАЩИТА УЖЕ ОКАЗАЛАСЬ ДЫРЯВОЙ!
Что касается предложеного вами лечения с помощью CureIt.

На мой взгляд, оба решения (решение от Dr.Web и решение от ЛК) облдают как достоинствами, так и недостатками.
рассмотрим их подробнее.
1. Решение от ЛК
Достоинство - пользователь получает сразу готовый аврийный диск восстановления и ему не нужно задумываться как его создать. Так как большинство пользователей уже давно воспринимает компьютер как некий черный ящик "в себе", то для них, а их большинство, данное решение представляет меньшую головную боль.
Недостаток - при каждом лечении вам потребуется создавать подобный диск заново, т.к. антивирусный модуль и базы к нему записываются на один и тот же носитель (CD-R, CD-RW). Вариант CD-RW, естественно, предпочтительнее в силу выше изложенного.
Вторая особенность - необходимо использовать для создания аварийного диска восстановления операционную систему, имеющую тот же язык интерфейса, что и у вашего антивируса. Т.к. если для русского антивируса создать диск с помощью английской Windows XP, результат получите сомнительный. Т.е. сообщения антивируса, равно как и его интерфейс вы просто не сможете прочесть!
2. Решение Dr Web.
Достоинство - пользователь может однократно создать загрузочный диск и записывать утилиту CureIt на флешку, переписывая данную утилиту для обеспечения актуальности лечащего модуля.
Недостаток - от пользователя заведомо требуется более высокая квалификация, ведь загружаемый диск придется создавать самому, а не автоматически, как это предложенов решении ЛК. Вариант - взять загрузочный диск у соседа (товарища, в Интернет) всерьез рассматривать нельзя, так как он может быть заведомо заражен.

[Pili]

VladimirB, Dr.Web LiveCD - квалификация требуется для создания из образа загрузочного диска
Форумы Dr.Web > LiveCD

[VladimirB]

Pili, как минимум, пользователю нужно быть готовым :0 Чаще всего этого нет. Так же как и нет соответствующего образа под рукой. Впрочем, я никого не переубеждаю. Я не сторонник религиозных войн . Решает в конце-концов пользователь!

[Severny]

Было дело я справлялся по этому поводу в прошлом году.
http://virusinfo.info/showthread.php...ghlight=bartpe