Какая файловая система лучше?

BigMac · Конфигурация компьютера

Guest
Однозначно NTFS..... и по надежности, и по скорости она лучше ФАТа....поверь мне...у меня стоит NTFS 5.0

ArtemD · Отправлено: **08:22, 19-09-2002** | #3

Будут ли другие версии Windows ставиться на этот винт? NTFS 5.0 надежна, но полноценный доступ к ней у тебя будет только из W2k/XP
Насчет превосходства в скорости NTFS над Fat32 - вопрос спорный. Это зависит от конфигурации компьютера, в частности для поддержания NTFS система запускает дополнительные процессы для обеспечения безопасности. Другими словами, если возможности компьтера ограничены в плане оперативной памяти , то предпочтительнее Fat32.

есть подробная статья об этом на http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs_vs_fat.htm

vasketsov · Отправлено: **08:48, 19-09-2002** | #4

Цитата:

в частности для поддержания NTFS система запускает дополнительные процессы для обеспечения безопасности

бред.

ArtemD · Отправлено: **08:54, 19-09-2002** | #5

а каким образом контроллируется доступ пользователей к файлам и каталогам?

При каждом обращении к файлу на NTFS происходит проверка пользователоьских прав на этот файл. Скажешь не так? и процесс для этого не запущен?

[s]Исправлено: ArtemD, 10:57 19-09-2002[/s]

vasketsov · Отправлено: **09:00, 19-09-2002** | #6

Доступ контролируется по разному в NT4 и в 2000-й. То есть, на низком уровне, это по разному сделано для NTFS5 и NTFS до нее. А сами данные безопасности хранятся как атрибуты файловой системы (для NT) и как отдельные записи для NTFS5, и проверяются в этом же потоке.

Добавлено:

права проверяются SRM (вольный перевод на русский - это Справочный Монитор Безопасности, это компонент ядра), а он всегда запущен, даже если нет ни одного раздела с NTFS.

ArtemD · Отправлено: **09:25, 19-09-2002** | #7

vasketsov
пасиб, что послал в нужном направлении. нашел, что прочитать по этому поводу на http://www.osp.ru/win2000/2000/04/035_print.htm

vasketsov · Отправлено: **10:15, 19-09-2002** | #8

ArtemD

всем очень советую прочитать эту статью.

Himera · Отправлено: **23:28, 19-09-2002** | #9

ntfs есесно стабильне, надёжнее и ...круче короче, но то что система обьективно !!! начинает медленнее работать это факт...и вопросы тут боюсь не в количестве оперативки (у меня 512 rambus) ... но эту проблемму замечает уже далеко не первый человек...технология...туды-сюды, всё это понятно, и то что не должно быть медленнее то же понятно...но хрен её знает как это обьяснить...наверное каждого второго человека перешедшего на ntfs - глючит...получается так...потому что всё даже на глаз начинает медленнее работать...даже грузится винда не минуту, а минуты две споловиной-три...как обьяснить - незнаю.

vasketsov · Отправлено: **11:09, 20-09-2002** | #10

Himera
естественно, NTFS требует больше ресурсов, это даже не вопрос. Просто существует ряд правил, при выполнении которых все будет как надо, например, не забивать полностью диск.
А размер памяти и проц тут не самые важные, куда важнее работа самой дисковой подсистемы.