Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » сравним шум AMD-Intel

Ответить
Настройки темы
сравним шум AMD-Intel
9s9 9s9 вне форума

Аватара для 9s9

Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Подскажите какую выбрать платформу для наименьшего шума компьютера. AMD нравиться больше по скорости в программе для записи музыке Cubase, но шум от кулера в старых моделях просто убивал. Сейчас говорят ситуация изменилась. Готов купить дорогой кулер и 200$ отдать за проц. Если можно подскажите мать, желательно с интегрированным видео на 939 чипсете.
Спасибо

Отправлено: 17:41, 06-04-2005

 

Аватара для BigMac

Призрачный админ


Сообщения: 5254
Благодарности: 89

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Сейчас AMD заметно холоднее, а значит и тише

-------
Истина где-то рядом...


Отправлено: 18:13, 06-04-2005 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для DestR0yer

Пользователь


Сообщения: 91
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать


BigMac
Греются-то они примерно одинаково, а вот шум зависит от охлаждения.

9s9
Тебе стоит подумать об охлаждении, а не о платформе. Если мечешься в выборе платформы почитай тему AMD vs Intel. Ну и по-поводу матери:
Цитата:
желательно с интегрированным видео на 939 чипсете
Если тебя интересует именно ЭТОТ чипсет, то твой выбор AMD и на мой взгляд неплохая мать Asus A8N-E.

-------
Изменить это серое утро может только одна Камасутра


Отправлено: 20:21, 06-04-2005 | #3


Аватара для Yustus

Ветеринар


Сообщения: 1763
Благодарности: 64

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


939 - это сокет а не чипсет
А чипсеты под этот сокет делают ATI, NVIDIA, VIA...
Со встроенным видео видел плату в USN на чипсете от ATI.
У NVIDIA и VIA встроенного видео не встречал, да и не искал никогда

Насчет шума и охлаждения - у Athlon 64 площадь теплораспределительной пластины больше чем у Pentium 4, следовательно теплоотдача у Атлонов больше, следовательно, одинаковые кулеры будут эффективнее (читай - тише) на Атлонах, а не на Пентиумах.

Кроме того, Атлон 64 выделяет гораздо меньше тепла, чем равный с ним по производительности (точнее, по рейтингу) Пентиум 4.
Конкретные цифры я приводил на этой странице форума. (смотреть в самом низу страницы).

-------
<EOT>
Пригодился ответ? Смело жмем на Полезное сообщение под ним =)


Отправлено: 20:33, 06-04-2005 | #4


Аватара для Tigr

Хищник


Сообщения: 7122
Благодарности: 334

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Кроме того, Атлон снижает "обороты" при слабой нагрузке. Пентиум же молотит изо всех сил независимо от того, раскладываешь ты пасьянс или кодируешь видео. Жаль но Интел не пускает единственно удачный у нее сейчас камень Pentium M в настольный сектор, где он неминуемо убил бы Prescott. А если не очень важна производительность, то смотри на Barebone-системы с процами от Transmeta или VIA.

-------
"Большинство болезней от некачественного блока питания" (Авиценна, I-II век н.э.) || Если я не ответил Вам в теме, то отправьте, пожалуйста, ссылку на нее с комментариями через РМ || Кто я такой, чтоб не пить ! (© М. Жванецкий)


Отправлено: 23:38, 06-04-2005 | #5

9s9 9s9 вне форума Автор темы

Аватара для 9s9

Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Всем спасибо за советы и прошу прощения за ошибку, конечно сокет 939. Какой лучший процессор для этого сокета в районе 200 баков? Лучший кулер видимо Zalman 7700 Cu?
Ещё вопрос: что плохого в интегрированном видео, если я не собираюсь играть в игры и прочее видеоемкое так сказать? Только секвенсор для записи музыки, но требующий максимальных ресурсов процессора (если кто знаком, виртуальные инструменты, плагины и прочие прожорливые штучки)
Спасиба Юстус, плата очень понравилась MSI RS480M2-IL, как раз то что хотел, и сеть и 1334 и видео. Фирма вроде солидная, вот чипсет смущает. Есть ли какие отзывы о нём?

Да здравствует интернет, форум, а самое главное добрые и отзывчивые ЛЮДИ!!!

Отправлено: 13:31, 07-04-2005 | #6


Аватара для Yustus

Ветеринар


Сообщения: 1763
Благодарности: 64

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Ничего смутительного в чипсете от ATI нет. У меня к нему гораздо больше доверия чем к продуктам от VIA.

Цитата:
Компания MSI, один из ведущих поставщиков решений для платформ AMD и графических карт, как обычно предоставляет системные платы как для энтузиастов производительности, так и для системных администраторов.

Сегодня MSI RS480M2 предоставляет самую большую 3D производительность интегрированной графики. RS480M2 компании MSI обладает чипсетом ATi Xpress 200 и последним ядром ATi X300-level VGA, который поддерживает Microsoft DirectX 9.

Компания MSI плотно работает с чипсетами серии ATi Xpress 200
RS480M2 поддерживает разъем 939 процессора AMD Athlon 64/Athlon 64 FX, интерфейс PCI Express X16, 1ГГц шину HyperTransport и дуальный канал архитектуры памяти DDR400.

MSI RX480M2 является дискретной моделью, которая интегрирует чипсет ATi Xpress 200P. Она переводит интегрированную графику с чипсета Xpress 20. По сравнению с RX480M2, RS480M2 поддерживает ядро X300 VGA и не только предоставляет такой же уровень производительности, что и предыдущий ATi Radeon 9600, но и поддерживает режимы multi-monitor и TV-out (RCA или S-Video). С установленной графической картой ATi PCI Express, RS480M2 компании MSI может одновременно использовать 3 и даже более мониторов.

Новый чипсет южного моста - ATi SB400 карт RS480M2 и RX480M2 обладает 4 SATA коннекторами и SATA RAID с поддеркой RAID 0, 1 или 0+1. Повышенная эффективность и защита доступа данных, особенно важных для редактирования видео и массива данных.
Live Update™ 3 является единственной утилитой, которая автоматически проверяет BIOS и обновляет драйвера. Она включает Live BIOS™, Live Drive™, Live VGA BIOS™, и Live Utility™ компании MSI. Продвинутые пользователи также могут получить последнюю информацию о продуктах и деятельности компании MSI.
Видеоядро не так и плохо - 9600 про, даже поиграть можно

Цитата:
We managed to get some information on the ATi RS480, the upcoming K8 chipset supporting the AMD Socket 939. The chipset supports PCIe and has embedded video Radeon 9600pro core. 3DMark03 scored around 16xx and with frame buffer it can reach 20xx 3Dmarks. This is really an amazing score considering it is tested with a Socket 939 FX-53.
Мое мнение - достойный продукт.


-------
<EOT>
Пригодился ответ? Смело жмем на Полезное сообщение под ним =)


Отправлено: 14:37, 07-04-2005 | #7

9s9 9s9 вне форума Автор темы

Аватара для 9s9

Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Такое ощущение, как реклама самой компании. Может кто тестил её? Какие минусы встроенного видео?
Спасибо

Отправлено: 14:55, 07-04-2005 | #8


Аватара для Yustus

Ветеринар


Сообщения: 1763
Благодарности: 64

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Какие минусы могут быть у встроенного видео на ядре 9600 про?
Во! нашел минус - будет работать медленне чем 9800 про.

-------
<EOT>
Пригодился ответ? Смело жмем на Полезное сообщение под ним =)


Отправлено: 15:10, 07-04-2005 | #9

9s9 9s9 вне форума Автор темы

Аватара для 9s9

Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Встроенное видио как я понимаю отнимает часть ресурсов процессора? Какую примерно?

Отправлено: 17:05, 07-04-2005 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » сравним шум AMD-Intel

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
AMD vs Intel - 2 (Продолжение) BigMac Процесcоры 1698 09-08-2019 23:34
Шум кулера Intel Box oleg45120 Разгон, охлаждение и моддинг 0 13-05-2008 11:27
И снова AMD против Intel. zip000 Процесcоры 11 13-08-2007 21:36
AMD или INTEL yury-m Процесcоры 18 13-09-2006 08:46
AMD vs Intel Процесcоры 1035 21-01-2005 13:35




 
Переход