[SanCho]

hellrised её нельзя назвать "чистой" GT - c одной стороны занижена частота памяти и чипа, а с другой - возможно активно 16 конвейеров и соотвественно - 48 пиксельных процессоров. А это очень хорошо и карточка при таких (не критично заниженных частотах) обгонит "чистую" GT. Скачай в моей подписи Ati Tray Tools, выбирай: разгон и управление картой - системная информация - ищи active rendering pipelines - если там стоит 16, то тебе очень повезло и ты имеешь конфигурацию 16 TMU x 48 пиксельных процессоров. Радуйся!!!

[hellrised]

SanCho
А если не найду 16 шт, смогу только утром дома после работы
можно ли эти

(не критично заниженных частотах)

использовать в качестве аргумента для обмена/замены карты?
в сети находил описания такой карты от powercolor, но текстолит там красный, а у моей черный- тоже говорит о каких-то отличиях

[SanCho]

Можно... На основании несоответсвия заявленных характеристик раельным. Правда придётся привести пример и озвучить частоты GT с сайта ATi, как доказательство. Но если их 16 - закрыть люк в танке и никому не говорить

[hellrised]

добрался до карточки. Ati tray tools показали ТМУ=16 .
не нашел там:

ищи active rendering pipelines

но ТМУ - это, вроде тоже самое, или я не прав?
Получается- у меня уникум?

[pasha4ur]

hellrised лучше проверить производительность в 3Дмарке и сравнить с другими.
А вообще Ати выпускала 2 разные ГТ:
1. Сперва с номинальными нормальными частотами, правда я их не помню.
2. Потом с заниженым ГПУ и повышенной памятью!

[hellrised]

pasha4ur
никогда не пользовался 3dmark2006 - потому не знаю, все ли сделал правильно.
установил, проверил разрешение, поставил 1280*1024 и запустил тест.
в графических тестах он у меня показал: в первом 10-15 фпс, в остальных 15-20.
в тестах ЦПУ было 0-1 ФПС
общий результат такой
до завтра надо решить- хорошая она, или обломная.
нигде в нете я не нашел описания этой карты, на оф сайте производителя таких нет
по сранению с бывшей х800гто по производительности она не далеко ушла.
в "Company of heroes" на мах настройках играть невозможно.
жду ваших мнений.

посетил российских оверклокеров,там нашел тест
если я правильно понял, то складывая три моих результата 1612+1865+742=4219, что на 106 больше результата на штатных частотах.
или там 3617 ?

[SanCho]

в тестах ЦПУ было 0-1 ФПС

Ну, батенька, это 3dmark2006. Он и не таких в ступор загоняет.
hellrised никакого мани-бека!!! Закрыть люк в танке! Пиксельные процессоры и TMU идут квадами (3 процессора на 1 TMU) и если 2 утилиты говорит тебе о 16 TMU, то пиксельных процессоров точно 48. Значит смотрим:

х1900GT использованная в тестах - частоты правильные, схема 12-36. В тестах использовался Athlon X2 5000+ (это очень мощно, не думаю, что твой процессор мощнее). И тем не менее:

1.Тест SM 2.0 Score (1280x1024, no AA, no Anis) x1900GT - 1698 (у тебя 1612)
2. Тест SM 3.0 Score (1280x1024, no AA, no Anis) x1900GT - 1840 (у тебя 1865)

Т.е. при частотной схеме 575/1200 х1900GT на мощнейшем процессоре Athlon X2 5000+ ничуть не быстрее, чем твоя.

Вот здесь результаты при сглаживании 4x и анизотропии 16х - прогони тест, сравнишь.

[hellrised]

SanCho
убедили.
у меня ATHLON 64 3200+ до 5000, как до китая в неудобной позе и что самое нехорошее, что все это ездит на БП delta 350w

[SanCho]

hellrised не самый плохой БП, но он на пределе - меняй при возможности. А результаты последнего теста озвучь.