[Tigr]

В Китае казнили »

Нерационально. Его можно было бы сослать в концлагерь, где он отрабатывал бы нанесенный ущерб (или ущерб, к-й мог бы быть нанесен его действиями). И показывать его счастливую жизнь время от времени в прайм-тайм по телику. Что касается многоженства, то это их дело - карать за это или нет - у нас очень много многоженцев как холостых, так и окольцованных - начнись резня, страна опустеет.

[XPEHOMETP]

У них там маоистское "одна семья - один ребенок" вроде как еще не отменили, хотя население, похоже, давно на это положило. А вот ежели у тебя много семей и, стало быть, много детей... Ну нельзя же так оскорблять заветы Великого Кормчего! Хотя у него самого четыре жены было, но - последовательно, а не одновременно. А тут - одновременно... Чувак самого великого Мао оскорбил, к стенке его сразу же!

[Iska]

У них там маоистское "одна семья - один ребенок" вроде как еще не отменили »

Отменили. Уже пять лет как. Только толку мало оказалось — динамика рождаемости у них всё падает и падает.

[DJ Mogarych]

надо перенимать опыт китайских товарищей »

Не надо их опыт перенимать, там всё довольно гнусно. Не понимаю, как можно вообще радоваться расстрелам кого бы то ни было.

динамика рождаемости у них всё падает и падает »

Второй демографический переход к ним тоже пришёл.

[YuS_2]

как можно вообще радоваться расстрелам кого бы то ни было. »

Ну, всепрощение... тоже не дело. Маньяков вон, нынче, на волю выпускают...

Из колонии в Саратовской области после 17 лет за решеткой освободился 70-летний Виктор Мохов, известный как Скопинский маньяк.

Из человеколюбия, наверное...
А вот, не могу даже представить себе, согласен был бы тот судья, который назначал ему приговор, назначить его таким же, если бы маньяк тот, его детей истязал бы... расстрел, для подобного отродья, было бы самое мягкое наказание, мне так кажется...
Или рецидивистов-убийц, тоже на свободу отпускают...

"Любой преступник, даже приговоренный к пожизненному, через 25 лет может выйти на свободу условно-досрочно. Для этого необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством, — объясняет РИА Новости адвокат и бывший сотрудник уголовного розыска Сергей Колосовский. — Правда, тут есть препятствия. Например, если заключенный в период отбывания наказания совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, по УДО его не освободят. Кроме того, необходимо, чтобы за ним не числилось злостных нарушений в последние три года".

а зачем? Чтобы опять поймать и посадить? Игра такая что ли?
А где человеколюбие к тем, кто пострадал от рук подобных нелюдей...
Наверное, по неосторожности бывает всякое (не спланированное убийство и не насилие, а именно по неосторожности), на первый раз - дать шанс, но далее-то зачем? Главный вопрос, конечно, в доказательствах... они должны быть на 200% убедительными, чтобы жизни лишить выродка... в случае маньяка, они есть, а его на свободу... хмм.
Можно было бы даже порадоваться расстрелу этих нелюдей, если не было бы так грустно... просто надо представить, что он творил с живыми людьми, с детьми даже...

[DJ Mogarych]

Речь о всепрощении не идёт. Наказание должно быть адекватным проступку. Смертной казни не должно существовать (она никак не улучшает уровень преступности), а уж у кого там сколько жён - это вообще не собачье дело государства.

[XPEHOMETP]

DJ Mogarych, ох, очень скоро государству будет собачье дело до того, сколько у тебя жен, что ты ешь на завтрак и сколько и когда ты срешь в сортире. Если эти благословенные времена уже не наступили.

[DJ Mogarych]

Если перенимать "опыт китайских товарищей", то эти времена настанут ещё быстрее.

[YuS_2]

Смертной казни не должно существовать (она никак не улучшает уровень преступности) »

Не факт... но, согласен, что вопрос скользкий... вполне возможна ситуация, когда преступник может пойти "вразнос", т.е. начать убивать ещё больше, посчитав, что терять больше нечего... или свидетелей убирать, чтобы подчистить следы... тоже вероятность большая. Да и судебные ошибки весьма вероятны, ибо:

оценка доказательств производится по внутреннему убеждению судьи, при руководстве законом и совестью, основанном на совокупности имеющихся в деле доказательств

а это понятие, исходя из реальной жизни, очень уж нестабильное и вполне себе, продающееся... Но с другой стороны, преступник, знающий о том, что смертной казни нет, вообще не будет бояться за свою жизнь, а тюрьма ему - дом родной, это тоже не вполне адекватный вариант... в общем, не знаю. Какого-то однозначного, ясного и понятного мнения у меня нет... увы.

Если перенимать "опыт китайских товарищей", то эти времена настанут ещё быстрее. »

Это да, если поинтересоваться на каком уровне у них там всё уже налажено... причем на сегодня, а не в отдаленной перспективе.

а уж у кого там сколько жён - это вообще не собачье дело государства. »

Ну, как сказать... это верно до определенного момента. Если перенаселенность государства становится проблемой, то вполне себе, становится именно "собачьим делом государства". Но только не относительно исключительной меры наказания, естественно.

[Tigr]

Да и судебные ошибки весьма вероятны »

Это главное: троих расстреляли за подвиги чикатило, пока не нашли самого героя.