[minos66]

или просто 3800 »

Вы сами ответили.

[Normal]

_Kaban_, ни то ни другое, Athlon 64 X2 3800+ 2000МГц, 800МГц, 1.4в

[sanek_freeman]

Подскажите какая рабочая частота у проца Athlon 64 X2 3800+? »

2.0 ГГц(подробнее см. ссылку в подписи)

[minos66]

ни то ни другое, Athlon 64 X2 3800+ 2000МГц, »

А, ну да... Я как то все эти "эквивалентные" частоты от лукавого, коими пользовалась AMD забываю. Но суть вопроса - умножаются ли частоты в двухядерниках на х2.

[sanek_freeman]

_Kaban_,

Но суть вопроса - умножаются ли частоты в двухядерниках на х2. »

Нет. Многоядерный процессор

[_Kaban_]

Чесно я не стал влезать во все тонкости. Но неповерю,что ассаин скрид на полных попрёт на 2гигагерцах
Вообще этот процессор щас нормальный? Просто для меня 2 гигогерца ассоциируеться с селероном 2 гигагерца,который извеняюсь тупит по страшному))))))). Чёт чесно после такой инфы и брать перехотелось).
А ваще про интел говорят(барыжки на рынках),что например коре ту куад заявляет частоту 2.2гигарца на одно ядро,и получаеться 8.8.
Или я отстал,щас на частоту проца смотерть ненадобно,появились какието другие параметры?
п.с. Пардон за тупость,просто реально ХЗ

[sanek_freeman]

Вообще этот процессор щас нормальный? Просто для меня 2 гигогерца ассоциируеться с селероном 2 гигагерца,который извеняюсь тупит по страшному))))))). Чёт чесно после такой инфы и брать перехотелось). »

Сравнительная таблица по процессорам

А ваще про интел говорят(барыжки на рынках),что например коре ту куад заявляет частоту 2.2гигарца на одно ядро,и получаеться 8.8. »

Нет, это не так. Весь процессор и каждое ядро работают на заданной частоте, например, 2.2ГГц. И не надо ничего умножать или делить.

Или я отстал,щас на частоту проца смотерть ненадобно,появились какието другие параметры? »

Смотреть нужно не только на частоту процессора, но и на микроархитектуру, размер кеша, тепловыделение, частоту шины.

[Normal]

чесно после такой инфы и брать перехотелось »

ну вот...взяли и обидели ни за что человека, сказали правду.

барыжки на рынках »

у них работа такая.

щас на частоту проца смотерть ненадобно »

надобно, и посмотреть рейтинг CPU можно у sanek_freeman в подписи: Сравнительная таб...

[SanCho]

_Kaban_, надо уже забывать про частоты. Сейчас важнее сложность логики кристалла. Я всегда приводил пример: вот если калькулятор Casio разогнать до 50ггц думаете он будет делать вычисления быстрее Core 2 Duo 2ггц? Нет! А почему? Потому что C2D умный и за один такт выполняет море полезных операций, в отличие от дубового Casio.

А ваще про интел говорят(барыжки на рынках) »

И приходит же на ум такое.... Ещё один пример: если в Жигули засунуть два одинаковых двигателя он что поедёт 200км/ч? Нет! Просто будет быстрее разгоняться до своих 100. В данном случае ты имеешь два процессора в одном кристалле работающих на частоте 2ггц - каждый из них способен выполнять свои задачи независимо от другого. Т.е. если приложение оптимизировано под многоядерность, то оно получить некоторый прирост в производительности, т.к. как часть работы будет переложено на второе ядро. Или же одна независимая задача будет выполнять одним ядром, а вторая - другим. Ты получаешь прирост не за счёт увеличения частоты (или её удвоения), а за счёт использования дополнительных вычислительных ресурсов. Просто представь два одинаковых компьютера выполняющих одну задачу - разве можно сказать, что их общая частота CPU 4ггц? И ещё: на какой бы частоте не работал кристалл, если один из его блоков занят каким-либо вычислением, то другое приложение не может получить доступ к этому блоку CPU - вот в такой ситуации это вычисление переложится на плечи второго ядра и две задачи будут выполнены параллельно.


Более понятно объяснить не могу. Но меня уже достало, что в 21-ом веке барыги такое чешут и люди ведутся.