|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » HDD - Рабочие ли жесткие диски при таких данных SMART ? |
|
|
HDD - Рабочие ли жесткие диски при таких данных SMART ?
|
Пользователь Сообщения: 55 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Сделал скрины из под доса вот эти 2 рабочих диска , Western Digital WD5000AAKX 500 Gb, Western Digital Scorpio Blue WD3200BEVT 320 GB.
SMART Scorpio Blue WD3200BEVT 320 GB до проверки линейного чтения SMART Scorpio Blue WD3200BEVT 320 GB после проверки линейного чтения Выполнена проверка 100% Scorpio Blue WD3200BEVT 320 GB По началу 5% или 15% не так много было 20ms, а потом как в видео, а дальше сплошь с 55 до 100%. http://www.youtube.com/watch?v=vXwfy...ature=youtu.be WD5000AAKX 500 Gb SMART Проверен 100% Этот исправен? |
|
Отправлено: 00:25, 27-03-2015 |
Специалист Сообщения: 4186
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата Kapitan_BATPYSHKIH:
Самому же HDD без разницы тип раздела, у него работают головки считывая инфу с дисков. А вот с инфой и её типом уже разбирается проц, озу, затем сама ОС с драйверами и т.д... Влияет именно расположение раздела в дисковом пространстве - начало (примерно 1/3) до середины диска - самый быстрый доступ, на последней 1/3 диска скорость постоянно до конца пространства - снижается. Это если речь о линейной работе, при работе с крупными файлами. Реальная же скорость оказывается ещё меньше из-за явлений фрагментации. Т.е. линейная скорость больше при работе с очень крупными файлами расположеныыми нефрагментировано, а более мелкие файлы как правило, располагаются как попало - т.е. записаны там - где в тот момент находились головки БМГ винта, причём стоит учитывать что голов несколько, как и поверхностей внутри HDD и их нужно чередовать, переключаясь и калибруя-позиционируя головы каждую - на каждую поверхность. Обычный юзер смотрит на HDD как на единое пространство, но физически это ж совсем не так. БМГ винта нужно постоянно обращаться-адресоваться в разные места по разным головам/поверхностям. Ну а сам диск к тому же ещё и круглый - т.е. скорость на внешнем крае намного выше, чем у областей расположенных ближе к оси. Это легко представить в виде грампластинки учитывая угловую скорость - внешний край при постоянной скорости вращения проходит гораздо больше расстояние, чем край ближе к оси двигателя. Начало же дискового пространства начинается всегда с внешнего края, там где скорость наиболее высока. Так вот если игру положить в середину диска - скорость будет боле-мене. А если в конец диска (там где скорость пониже) - то по игре и станет заметно падение скорости загрузки, переходов с уровня на уровень в игре - просто потому, что сама игра записана в более медленном месте дискового пространства. Файл подкачки поэтому и располагается в основном-первом разделе вместе с ОС, в начале диска. Есть варианты когда файл подкачки располагают либо на С, либо на отдельном ССД-накопителе. Расположение файла подкачки на ССД - чревато ж, т.к. ССД очень недёшев и недолго служит из-за огромного числа циклов перезаписей в режиме подкачки игр или в ПО видеообработок/монтажа. Надеюсь, обьяснил достаточно понятно. |
|
------- Последний раз редактировалось misha2, 29-03-2015 в 22:07. Отправлено: 21:57, 29-03-2015 | #21 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Пользователь Сообщения: 55
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата misha2:
Час назад провел пару тестов CrystalDiskMark и понял что нету разницы по скорости чтения и записи основных и логических дисков Основной диск C и D: Test : 1000 MB [C: 82.8% (30.7/37.1 GB)] (x2) Sequential Read : 112.051 MB/s Sequential Write : 112.472 MB/s Random Read 512KB : 40.414 MB/s Random Write 512KB : 55.714 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.497 MB/s [ 121.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.970 MB/s [ 236.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.678 MB/s [ 165.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.990 MB/s [ 241.6 IOPS] Test : 1000 MB [D: 43.6% (116.2/266.6 GB)] (x2) Sequential Read : 113.274 MB/s Sequential Write : 108.852 MB/s Random Read 512KB : 34.211 MB/s Random Write 512KB : 48.396 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.385 MB/s [ 94.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.873 MB/s [ 213.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.583 MB/s [ 142.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.886 MB/s [ 216.4 IOPS] Логический Диск E , оно и понятно, установил туда 3 игры на общую сумму 100гигов, в фрагментации нуждается диск. А так он всегда был медленее остальных. Возможно по причине нахождения диска ближе в внутренней оси Test : 1000 MB [E: 79.0% (126.4/160.0 GB)] (x2) Sequential Read : 70.459 MB/s Sequential Write : 68.054 MB/s Random Read 512KB : 27.134 MB/s Random Write 512KB : 38.234 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.364 MB/s [ 89.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.873 MB/s [ 213.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.613 MB/s [ 149.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.891 MB/s [ 217.4 IOPS] И логический диск под файл подкачки вообще удивил Test : 1000 MB [F: 2.0% (41.1/2054.0 MB)] (x2) Sequential Read : 133.747 MB/s Sequential Write : 131.351 MB/s Random Read 512KB : 43.524 MB/s Random Write 512KB : 59.363 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.586 MB/s [ 143.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.094 MB/s [ 267.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.709 MB/s [ 173.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.165 MB/s [ 284.4 IOPS] Буду делать один основной раздел для системы, остальные логические) |
|
Отправлено: 02:00, 30-03-2015 | #22 |
Специалист Сообщения: 4186
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата Kapitan_BATPYSHKIH:
Просто С содержит ОС и ПО, файл подкачки. А ценное хранится на D, и Е (являщиеся тож основными, но не системными разделами). Р.S. Вообще, самое ценное я не храню на HDD, постоянно подключенных к компу. Подключаю их лишь тогда, когда та инфа требуется. Да и ценная инфа продублирована на 3-х HDD, на случай вылета, поломки одного-двух из них. Такое бывает и нередко ж. От такая у мну привычка ж. |
|
------- Последний раз редактировалось misha2, 30-03-2015 в 02:48. Отправлено: 02:43, 30-03-2015 | #23 |
|
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
2008 R2 - При установке Windows Server R2 не видит жесткие диски | gennadyi89 | Windows Server 2008/2008 R2 | 3 | 09-04-2014 10:59 | |
[решено] при установке server 2012 не видит жесткие диски | pay666 | Непонятные проблемы с Железом | 2 | 12-12-2013 07:48 | |
Установка - Не обнаруживает жесткие диски при установке | 1nsider | Microsoft Windows 2000/XP | 17 | 04-12-2010 15:28 | |
Toshiba анонсировала новые жесткие диски для работы при экстремальных температурах | OSZone News | Новости железа | 0 | 17-11-2010 11:30 | |
Вопрос - [решено] Повышает ли безопасность данных разбиение винта на лог. диски? | truvo | Защита компьютерных систем | 9 | 09-06-2009 18:24 |
|