Приобретение - Какую корпоративную лицензию купить в моём случае

Angry Demon · Отправлено: **12:58, 18-02-2014** | #41

msbuy.ru, выше дискуссия шла по поводу GGK, что не совсем GGWA.

Iska · Отправлено: **13:29, 18-02-2014** | #42

Angry Demon, в «Дополнительном соглашении» GGK аналогично. На пакете, в «Лицензионном соглашении с поставщиком услуг», есть. В «Дополнительном соглашении», внутри коробки, нет.

Telepuzik · Отправлено: **15:31, 18-02-2014** | #43

Цитата msbuy.ru:

Если бы в доп.соглашении GGWA присутствовало упоминание об использовании нелегальной копии Win Pro покупателем лицензии, »

Вот в этой теме я выкладывал скан соглашения GGWA в котором написано что соглашение предназначено для легализации операционной системы. Если речь идет о легализации, значит необходимо легализовать то, что используется не легально, а значит должна быть установлена ОС которая является не легальной, или я не прав?

Цитата Ultrazzz:

Сейчас подумываю о переходе на Windows 7 при апгрейде компов. »

Если Вы выполняете Upgrade железа с заменой материнской платы, то для легального использования ОС у Вас только один вариант приобретать коробку. Вы можете оставить корпус с наклейкой, но в случае проведения аудита Вам придется доказать что Вы используете данную систему легально подтвердив это документально.

Игорь Лейко · Отправлено: **16:02, 18-02-2014** | #44

Цитата Telepuzik:

Вот в этой теме я выкладывал скан соглашения GGWA в котором написано что соглашение предназначено для легализации операционной системы. »

А на третьей страничке я приводил цитату из ответа "Майкрософт". Перечитайте, пожалуйста. И обратите внимание, что оригинал ответа - на английском языке. Мне в тот раз таки удалось достучаться до Редмонда.

Telepuzik · Отправлено: **16:23, 18-02-2014** | #45

Цитата Игорь Лейко:

А на третьей страничке я приводил цитату из ответа "Майкрософт". Перечитайте, пожалуйста. И обратите внимание, что оригинал ответа - на английском языке. Мне в тот раз таки удалось достучаться до Редмонда. »

Там нет однозначного ответа что можно ставить GGWA на новый компьютер без ОС, а вот компьютер с пиратской ОС можно считать компьютером которому необходима соответствующая лицензия так как на нем установлена ОС Windows для использования которой как раз и необходима лицензия. Было бы написано можно ставить на компьютер без ОС вопросов бы не было. Если у меня в офисе стоит собранный компьютер без ОС является ли он компьютером которому необходима соответствующая лицензия?

msbuy.ru · Отправлено: **16:32, 18-02-2014** | #46

Цитата Angry Demon:

msbuy.ru, выше дискуссия шла по поводу GGK, что не совсем GGWA »

А суть одна и та же.

Microsoft никогда не включит в соглашения GGK/GGWA пункт о том, что покупатель признает факт использования пиратской копии. Тогда у нее не будет ни одного покупателя, ибо покупатели - люди умные. Но ничто не мешает включить в соглашение GGK/GGWA пункт, обязывающий покупателя в будущем приобретать ПК с легальной копией. От принятия этого условия покупатель не страдает, а Microsoft увеличивает продажи ОЕМ. Ну и замечательно.

Игорь Лейко · Отправлено: **16:33, 18-02-2014** | #47

Цитата Telepuzik:

Там нет однозначного ответа что можно ставить GGWA на новый компьютер без ОС »

Вполне достаточно того, что есть однозначный ответ, что нету увязки с ранее установленной нелегальной версией (как это сделано в GGK).

Цитата Telepuzik:

Если у меня в офисе стоит собранный компьютер без ОС является ли он компьютером которому необходима соответствующая лицензия? »

Только Вы можете это решить. Если на него планируется поставить Windows, то является, если линукс - то не является (компьютером, которому необходима лицензия от "Майкрософт").

Игорь Лейко · Отправлено: **16:57, 18-02-2014** | #48

Цитата msbuy.ru:

Microsoft никогда не включит в соглашения GGK/GGWA пункт о том, что покупатель признает факт использования пиратской копии. »

http://www.microsoft.com/Rus/Downloa...lean_51006.doc

Цитата:

4. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
4.1 Корпорация Майкрософт предоставляет вам неисключительное право распространять отдельные лицензии на программное обеспечение только среди конечных пользователей, на компьютерах которых уже были установлены поддельные, пиратские, незаконные по другим причинам или нелицензионные копии операционной системы Windows XP Professional (далее – «неподлинные операционные системы Windows»). Термин «компьютер» означает полностью собранную компьютерную систему, включающую по крайней мере центральный процессор, материнскую плату, жесткий диск, блок питания и корпус.

Iska · Отправлено: **17:10, 18-02-2014** | #49

Игорь Лейко, это ведь не с конечным пользователем соглашение, а «ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ С ПОСТАВЩИКОМ УСЛУГ».

А в Дополнительном лицензионном соглашении с конечным пользователем ничего подобного уже нет. Я склоняюсь ко мнению, что эта разница была сделана вполне сознательно.

Игорь Лейко · Отправлено: **17:27, 18-02-2014** | #50

Цитата Iska:

это ведь не с конечным пользователем соглашение, а «ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ С ПОСТАВЩИКОМ УСЛУГ». »

Угу. Риторический вопрос: есть ли у поставщика услуг способ удостовериться, что у покупателя действительно пиратская версия, иначе как получив письменное подтверждение от этого самого покупателя?
Нериторическое замечание: если пакет продается только конечным пользователям, имеющим пиратские версии, то покупатель, такой версии не имеющий, купить-то, конечно, может, но только для последующей перепродажи конечному пользователю.

И это относится к ХР, к более новым системам я подобных документов, к сожалению, не видел. А хотелось бы.