|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом » Системный блок под Фотошоп (2D графика) до 800$ |
|
Системный блок под Фотошоп (2D графика) до 800$
|
irtish
Сообщения: n/a |
Какая конфигурация лучше под мои задачи? Процессор? Материнская? Оперативная память, HDD и т.п.
Работа с большими фото-файлами (до 200 Мб) Заранее спасибо. |
|
Отправлено: 18:56, 03-10-2005 |
SilentSpider
Сообщения: n/a |
SlS
Цитата:
Действительно, использоваться на нем будет малая доля пространства. Но можно разбить его на два и одну часть использовать как scratch, другую - как архив. Цитата:
|
||
Отправлено: 20:51, 04-10-2005 | #11 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
SlS
Сообщения: n/a |
Цитата:
Цитата:
И что означает реально манипулирует с 3D объектами ? Простите за грубость, но реально манипулировать компьютер без роботов не может с 3D . Чем по вашему отличается реальное манипулирование от нереального Надеюсь вы имели ввиду прорисовку на программном уровне, а не на аппаратном , так так и говорите.... |
||
Отправлено: 21:14, 04-10-2005 | #12 |
SilentSpider
Сообщения: n/a |
SlS
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
2. Если вам угодно придираться к словам - ОК. Дайте мне ссылки на плагины для Фотошопа, которые для своей работы требовали бы наличия 3D ускорителя. Не создавали псевдотрехмерный объект, а использовали аппаратное ускорение. |
||||
Отправлено: 00:11, 05-10-2005 | #13 |
Новый участник Сообщения: 29
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать для умников, типа SilentSpider и для всех интересующихся быстродействием шопа: http://photoshop.nasmnogo.ru/n1a1-1.htm
|
Отправлено: 20:33, 05-10-2005 | #14 |
SlS
Сообщения: n/a |
Scratch disk
Цитата:
я предлагаю: 1) Разбить этот диск на два. Один под Scratch, другой под сам фотошоп с плагинами. Это на мой взгляд очень удобно, когда программа стоит прямо в корневом коталоге диска, и больше там ничего нет. Это и повысит скорость работы, так как сами уже говорили, что фотошоп грузится сразу... Значит фотошоп не будет жрать скорость для Scratch disk. При достаточном объёме памяти, во время загрузки файлов Scratch disk не понадобится, что тоже не понизит производительности системы. 2)Попихать на этот диск текущие проекты. Ещё одно. Этот диск желательно чтобы был 10000 об/м. Вообще улёт будет. Оперативы от Гига. И всё ок. То что предлагает SilentSpider -от 512 - ну мало этого!!! У меня 512, ничего, жить можно, но я то и не обрабатываю файлы по 200 метров. Например - винда у меня со временем отожрала 200, а затем и 300 метров, 200 метров файл - уже 500 метров оперативы нет. Остаётся 12 метров. Как в эти метры загрузить фотошоп??? Мало того что у винды своп пойдёт, так и фотошопу не хватит для работы - естественно и Scratch disk понадобиться. Так что уж лучше купите 1, 2 Гига оперативы, чем отдельный жёсткий диск. Потому что расчитывать на отдельный HDD для Scratch disk, жертвуя оперативой, это просто тупо. Цитата:
Цитата:
Если у вас имеется Delphi 7, то я вам с удовольствием пришлю компонент, который вам поможет без проблем создать плагины для Фотошопа. Это ничем не отличается от создания обычного приложения, за исключением того, что надо знать функции этого компонента, для передачи обработанного изображения в фотошоп. Так что извените меня, если я что-то не то сказал, что вы почувствовали себя идиотом |
|||
Последний раз редактировалось SlS, 05-10-2005 в 21:16. Причина: Решил не очень обижать некоторых форумчан... Отправлено: 20:39, 05-10-2005 | #15 |
SilentSpider
Сообщения: n/a |
mtt
Цитата:
Если вы считаете, что в предыдущих постах я вас оскорбил - то напрасно. Я оскорбляю не так. А если у вас скорость устройства вывода превышает скорость устройстьва обработки информации - увеличьте время задержки SlS Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.corel.co.uk/servlet/Satel...=1047023056228 Corel KPT Collection Цитата:
|
|||||||
Последний раз редактировалось SilentSpider, 06-10-2005 в 13:20. Отправлено: 00:30, 06-10-2005 | #16 |
SilentSpider
Сообщения: n/a |
Чтобы обновить тему
Добавлю. Подавляющее большинство плагинов Фотошопа отвечает за обработку двумерной графики. Я не слышал об плагинах, использующих аппаратное 3D ускорение, но допустим, что они есть. В обработке фотографий они не нужны. Это скорее уже инструмент креатива. Это раз. Два - если этим заниматься от случая к случаю - то поскольку эти плагины вряд-ли требуют большой мощности, то можно обойтись и простой картой. Если этим заниматься серьезно, то тогда это лучше делать в более серьезных программах и импортировать в Фотошоп. Тогда это и другое железо. |
Отправлено: 13:36, 06-10-2005 | #17 |
Новый участник Сообщения: 29
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать SilentSpider
Как ты оскорбляешь свои тапочки мне глубоко наплевать, а вот упертый эгоцентризм - это плохо... То, что в качества scratch диска, можно использовать RAM демонстрирует ниже приведенная табличка. Тестировался Photoshop CS, Время в секундах P4 3.0C, 2GB ram P4 3.2E, 4GB ram scratch на SCSI-диск scratch RAM-диск 23.5Mpix (5000x4685) Rotate 21 15 Unsharp 9 8 Distort 15 11 RGB<->CMYK 25 24 RGB<->LAB 12 11 60 Mpix (8000x7497) Rotate 51 34 Unsharp 21 -- Distort* 27 19 RGB<->CMYK 72 60 RGB<->LAB 42 31 |
Отправлено: 17:41, 06-10-2005 | #18 |
SilentSpider
Сообщения: n/a |
mtt
Так, опасную тему вы обошли. Замечательно. Но я повторю свой вопрос. Как мои слова о том, что для scratch лучше использовать отдельный диск, противоречат тому, что написано по приведенной вами ссылке. Цитата:
2. Прокомментируйте цифры. Пока я вижу от двух до восьми вариантов тестов. Однако цифр только две. Если судить по заголовку таблицы, то могу предположить, что сравнивали PIV 3.0 с 2 Гб и скратчем на SCSI и P4 3.2E, 4 Гб со скратчем в RAM. Если это так, то я даже ничего комментировать не буду. Ибо тест проведен на разных процессорах, с разной рабочей частотой и с неизвестной общей конфигурацией. Если вы не понимаете, что результаты данного теста абсолютно нерепрезентативны, мне вас жаль. Цитата:
На подавляющем большинстве рутинных систем - выделение памяти под scratch - необоснованно. Вам не приходила в голову мысль организовать виндовый swap в RAM? |
||
Отправлено: 18:36, 06-10-2005 | #19 |
Новый участник Сообщения: 8
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать mtt
Вот боюсь GF похуже ATI в плане цветопередачи будет... Или может это у меня стереотип такой старый? Есть мнение, что ATI лучше с 2-D графикой работает+картинка четче, но это для тренированного глаза |
Отправлено: 19:02, 06-10-2005 | #20 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Оцените системный блок | UserU | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 4 | 09-01-2010 16:47 | |
Системный блок за 20 т.р. | Qwe1 | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 8 | 03-01-2009 22:30 | |
30000р на системный блок | Gtxx | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 24 | 27-08-2008 18:43 | |
Системный блок ~1000$ | Jivot | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 45 | 24-05-2008 17:02 | |
Наклейки на системный блок | Lutatovsky | Лицензирование продуктов Microsoft | 11 | 05-06-2007 12:34 |
|