Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » [решено] Насколько плохо\хорошо обстоят дела с этими двумя HDD

Ответить
Настройки темы
[решено] Насколько плохо\хорошо обстоят дела с этими двумя HDD

Аватара для katuha_b

Новый участник


Сообщения: 19
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Здравствуйте.
Что можно сказать по следующим двум HDD, насколько плохо\хорошо обстоят дела:

http://s54.radikal.ru/i145/1107/f9/26c0a6048f2a.jpg
атрибуты 198, 200 критичены?


http://i004.radikal.ru/1107/58/a5ef5bcba659.jpg
у этого целых 3 атрибута под угрозой.

Спасибо.

Отправлено: 13:15, 13-07-2011

 

Аватара для minos66

дилетант


Сообщения: 4270
Благодарности: 1092

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата katuha_b:
атрибуты 198, 200 критичены? »
В принципе - да. Хотя и Trechold этих атрибутов равен нулю, т.е. при любых значениях SMART будет считаться успешно пройденым. Они отражают качество поверхности блинов и проблемы при обращении к каким то секторам. Это не значит, что сектора бэды, просто, например увеличено время чтения с сектора, или какие то проблемы с записью в него. Пока у вас нет снижения Valuo этих атрибутов, волноваться нет причин. Можно выполнить проверку поверхности прожками Victoria или MHDD из под DOS (с загрузочного диска или флешки с DOS). Или более радикально - слить с винта информацию, пройти весь диск командой Erase в тех же прожках, а затем его отформатировать полным, а не быстрым форматирование. Ну это если у вас времени вагон. Причин для паники пока нет.
Цитата katuha_b:
у этого целых 3 атрибута под угрозой. »
Всё нормально. С 05 атрибутом сами ничего не сделаете, но один переназначенный сектор это не страшно, главное чтобы перманетно это значение не увеличивалось. С4 - отражает как раз переназначение сектора из 05 атрибута. С7 - ошибка передачи по внешему интерфейсу. При таких значениях нет смысла обращать вообще на этот атрибут внимание.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 13:33, 13-07-2011 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Ветеран


Сообщения: 8052
Благодарности: 1095

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата minos66:
просто, например увеличено время чтения с сектора, или какие то проблемы с записью в него. »
- по 198-ому не совсем так, сектор не читается или не записывается или и то и другое. В той же Victoria for DOS данные сектора будут отображаться не в таблице времени доступа, но как Дефекты. При наличии UNCR всегда наблюдается замедление работы ОС, вплоть до полной остановки, особенно если данные сектора находятся в начале HDD.

-------
Из двух зол, не выбирают ни одного!

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 13:53, 13-07-2011 | #3


Аватара для katuha_b

Новый участник


Сообщения: 19
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата IgNat:
При наличии UNCR всегда наблюдается замедление работы ОС, вплоть до полной остановки »
согласен с этим. Из-за этого UNCR раздел стал RAW, проверку нельзя было сделать, дисковые утилиты висли при проверке разделов из-за одного этого сектора. После remapa удалось запустить chkdsk и он исправил ошибки.

Сейчас smart стал лучше теперь я спокоен, будем надеяться что hdd прослужит долго и без проблем
http://s002.radikal.ru/i199/1107/01/f1a75b526dc7.jpg

Отправлено: 15:25, 13-07-2011 | #4


Ветеран


Сообщения: 8052
Благодарности: 1095

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата katuha_b:
Сейчас smart стал лучше »
- вот и славненько Но просто так UNCR не появляются, т.ч. поглядывайте на SMART-значения Какой БП установлен в ПК?

-------
Из двух зол, не выбирают ни одного!


Отправлено: 15:38, 13-07-2011 | #5


Аватара для Tau_0

Ветеран


Сообщения: 6211
Благодарности: 1393

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата katuha_b:
Что можно сказать по следующим двум HDD, насколько плохо\хорошо обстоят дела: »
Перегревали Вы Ваш WD 10EALX неслабо

T_Наихушая_Цельсий = 42 + (105 -96) = 51 С

И WD 1200JB тоже перегревался, вот только Наихудшую_температуру в градусах Цельсия я для этой модели подсчитывать не умею.

При температуре выше 45 С --- деградация головок у WD…
Думайте об охлаждении…

Из-за перегрева 6 ошибок записи атрибут ID = 200 … запросто могло появиться… Ну и soft-бэды UNC оттуда же…

ЗЫ Я бы потратил время, но поймал LBA адреса медленных блоков, а затем точно затёр/переназначил сбойные секторы. Да и имена битых файлов выяснил...
Зачем иметь такую мину…???...

Для оттого
1. Снимите птичку с Grid --- быстрее тест пойдёт. И что в данный момент важно --- график гораздо информативнее.

2. В DMDE точно поймайте сбойные секторы, а не блоки секторов (копирование подозрительного диапазона --- график из Victoria LBA адреса подскажет…)

3 Хирургически точно изведите бэды...
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 16:32, 13-07-2011 | #6


Аватара для katuha_b

Новый участник


Сообщения: 19
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата IgNat:
Какой БП установлен в ПК?
Постараюсь глянуть, кажется на 450 Вт. Или тест через everest запустить и выложить результат?
Еще думаю могут ли эти UNCR появляться из-за использования переходника pci-sata?

Цитата Tau_0:
Перегревали Вы Ваш WD 10EALX неслабо
Не все постигается сразу ... Уже позже прочитал, что диски от 1 Тб требуют хорошего охлаждения. После возвращения в строй этого диска, сделаю дополнительно вентилятор на корзину с HDD.

От куда все это пошло:
1. Один из разделов стал RAW, писал выше.
2. Проверка виторией показала наличие 15 UNCR блоков.
http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i...22031.jpg.html

3. После ремапа сектора 854 130 795 удалось запустить проверку диска и раздел снова стал NTFS.
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i...7ada2.jpg.html

4. Сделал виторией advanced remap в результате получил:
http://s54.radikal.ru/i145/1107/f9/26c0a6048f2a.jpg

5. И сегодня пришло счастье обнулился 198 и за ним вдогонку 200.
6. Файлик нашел - оказался один фильмец, как раз его последним и копировал, после раздел стал RAW.

Цитата Tau_0:
в DMDE точно поймайте сбойные секторы »
что это DMDE? Витория же пишет в лог сектора, а не блоки которые не читаются или я ошибаюсь?

Отправлено: 17:10, 13-07-2011 | #7


Аватара для Tau_0

Ветеран


Сообщения: 6211
Благодарности: 1393

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата katuha_b:
2. Проверка виторией показала наличие 15 UNCR блоков. »
Цитата katuha_b:
3. После ремапа сектора 854 130 795 удалось запустить проверку диска и раздел снова стал NTFS. »
Цитата katuha_b:
4. Сделал виторией advanced remap в результате получил: »
Цитата:
Каким ты был, таким ты и остался…
И даже ещё хуже… --- Выросло нормализованное значение атрибута ID = 01, и сырое значение тоже выросло… Это, если тупо SMART расшифровывать

Атрибут ID = 05 (Переназначенные секторы) = 0 ===> хард отказался переназначить секторы…

Цитата katuha_b:
5. И сегодня пришло счастье обнулился 198 и за ним вдогонку 200. »
Ваше счастье... Это soft бэды были --- они не переназначились --- они просто затёрлись... В результате, после затирания, Offline self теста хард сбросил SMART.... У WD всегда так --- с запаздыванием зануляется --- пока из рабочих логов в SMART верно занесётся...

А как с атрибутом ID = 01 (Ошибки чтения...???...)
Цитата:
что это DMDE?
DMDE - DM Disk Editor and Data Recovery Software
GUI для Windows Windows 9x/ME/2K/XP/Vista/7.

http://dmde.ru/download.html

Да просто копирую редактором подозрительный диапазон в какой-нибуть файл. А DMDE обругивает LBA сбойных секторов в диапазоне и предлагает их в копии, за неимением лучшего забить нулями. Так я точно бэды приспособился ловить.

ЗЫ Где-то на форумах видел --- Antech предлагал с помощью HDDScan выставить коэффициент блокирования равным одному сектору, и так бэд-секторы ловить. Но это больше времени займёт. А на моей слабой машине, ---- так HDDScan уже при BlockSize 4 зависает, а при = 8 еле – еле процесс сканирования идёт…

DMDE очень мощный инструмент для ручного осмысленного восстановления информации… Всем рекомендиую с этим продуктом разобраться...
Цитата katuha_b:
Витория же пишет в лог сектора, а не блоки которые не читаются или я ошибаюсь? »
Это смотря в какие логи… Если в логи SMART --- то Victoria вообще никаких LBA не записала…
Хотя я Вам предлагал --- на графике их поймать.

А вот в логи SCAN Victoria именно LBA адреса блоков отмечает (утилита ведь блоками читает/верифицирует/пишет --- так быстрее) --- по умолчанию это LBA первого сектора в блоке из 256 секторов.

Вот здесь мы об этом спорили и разбирались…
MHDD vs Victoria for DOS - различные результаты тестирования
http://forum.oszone.net/thread-206037.html

Цитата:
6. Файлик нашел - оказался один фильмец,
Откуда такая уверенность, что только один файл битый…???...

По nfi надо скрупулёзно проверять…
Надо установить --- какой файл битый, чтобы потом его заменить/удалить или ещё чего с ним сделать…
Для этого определите LBA проблемного сектора. Пусть, для примера это сектор 865864250 --- у Вас конечно другой будет.

Затем выполните

cmd
nfi.exe drive-letter logical-sector-number

drive-letter --- буква раздела. Переберите все разделы --- сектор (кластер должен быть на одном из разделов)...
где logical-sector-number --- номер проблемного сектора.

Вот так примерно
nfi.exe X: 865864250

СМ. Здесь nfi находится. Это очень полезная и нужная утилита при низкоуровневом лечении харда.
http://download.microsoft.com/downlo...us/oem3sr2.zip

Ну и здесь посмотрите
Viewing NTFS information with nfi and diskedit
http://waynes-world-it.blogspot.com/...h-nfi-and.html

Последний раз редактировалось Tau_0, 14-07-2011 в 01:35.


Отправлено: 18:18, 13-07-2011 | #8


Ветеран


Сообщения: 8052
Благодарности: 1095

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата katuha_b:
Или тест через everest запустить и выложить результат? »
- да, тест стабильности

-------
Из двух зол, не выбирают ни одного!


Отправлено: 00:43, 14-07-2011 | #9


Аватара для katuha_b

Новый участник


Сообщения: 19
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
IgNat
БП Delux atx-400w p4 на этикетке написано следующее:

+5v 35
+12v 18a
3.3v 32a
-12 0.8a
-5v 0.5a
+5v5sb 2a

Тест стабильности ниже:
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i...efe74.jpg.html
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i...1e239.jpg.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i...b6231.jpg.html
http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i...4a121.jpg.html

Цитата:
Tau_0
Не все еще осмыслил, что Вы написали\рекомендовали попытаюсь все сделать.
Цитата:
Откуда такая уверенность, что только один файл битый…???...
Проверял показанные викторией сектора winhex-ом. Логи которые она при сканировании\тесте поверхности пишет.

До конца не въехал с атрибутом 01, его значение это плохо?

За переходника pci-sata никто не ответил, т.е. он не может быть причиной? А то вдруг китайская плата вносит свою лепту в работу...

Последний раз редактировалось katuha_b, 14-07-2011 в 12:55.


Отправлено: 12:49, 14-07-2011 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » [решено] Насколько плохо\хорошо обстоят дела с этими двумя HDD

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Сборники драйверов от SAM и K-System - это хорошо или плохо? LEX111 Поиск драйверов, прошивок и руководств 3 02-03-2011 13:27
Плохо держится HDD в отсеке nikitermolaev Ноутбуки 3 26-05-2010 15:29
HDD - [решено] Внешний HDD плохо работает stalingrad432006 Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 1 12-04-2008 21:36
Хорошо ли, плохо ли? eXXXp Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 19 12-09-2007 17:28
Насколько надежно хранить информацию на HDD? sasa000 Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 22 13-06-2006 13:52




 
Переход