[YuS_2]

не понимаю, почему, изменяя один объект, по идее, являющийся отдельным, меняется другой. »

В powershell, массивы создаваемые оператором присваивания, работают по ссылке на один и тот же объект.
Изменение размера массива, фактически создает новый массив и в этом случае, они уже не будут взаимосвязанными.
Для иллюстрации:

Код:

$a=,1
$b=$a
$b[0]=3
$a
$b+=1
$b[0]=10
$a

[Iska]

DJ Mogarych, как верно сказал коллега YuS_2, это поведение зависит от того, что происходит в конкретном языке при реализации операции присваивания объектных переменных в том или ином случае. В приведённом Вами случае, надо полагать, что некоей переменной X, стоящей слева от оператора присваивания, присваивается ссылка на ту же самую коллекцию объектов (в памяти), на которую ссылается некая переменная Y, которая находится справа от оператора присваивания. Где-то этим поведением можно управлять явно, где-то — неявно, а где-то — управлять вовсе нельзя (как было задано создателями языка, так, мол, и пользуйте).

[DJ Mogarych]

Получается, что без изменения размеров область памяти одна, и переменные работают как фильтр, а если изменить размер, системе приходится создавать новый объект?

[Busla]

Изменение размера массива, фактически создает новый массив »

в PowerShell массивы фиксированного размера, поэтому никакого изменения размера массива попросту нет. Операция массив + что-то возвращает новый массив.

если изменить размер, системе приходится создавать новый объект »

система никаких решений не принимает, набор операция для каждого типа определён заранее

К сожалению, что и как реализовано можно только выучить.

[YuS_2]

Операция массив + что-то возвращает новый массив. »

Уважаемый, вы если решили поумничать на пустом месте, то вчитайтесь в то, что написано выше, а именно в то, что вы процитировали...
Что вы хотели сказать - непонятно, ибо написали то же самое, что написано в цитате, просто другими словами... нет?

[Busla]

написали то же самое, что написано в цитате, просто другими словами... нет? »

нет
я описал реализацию, а вы - магию
очень показательно, как ваше "то же самое" воспринял топикстартер:

Получается, что без изменения размеров область памяти одна, и переменные работают как фильтр, а если изменить размер, системе приходится создавать новый объект? »

размер тут не при чём
для списков определена операция добавления:

Код:

> $a = New-Object 'System.Collections.Generic.List[int]'
> $a.Add(4)
> $b=$a
> $a.Add(4)
> $b
4
4

и изменение размера ни к каким пересозданиям не приводит

[DJ Mogarych]

Операция массив + что-то возвращает новый массив. »

Тогда как объяснить ситуацию, описанную мной в самом начале?

[YuS_2]

я описал реализацию »

Да что вы говорите?! Отлично!
Самомнение у вас раздуто сильно.
Если уж беретесь кулаком в грудь стучать, то описывайте не косноязычно:

Операция массив + что-то возвращает новый массив. »

Такое описание даже на сказку не тянет, не то что на магию, если что...
Что это за операция такая "Плюс что-то"?

для списков определена операция добавления: »

При чем тут списки вообще? Вы только себя читаете, а вопросы по диагонали?
Там самый обычный массив:

$src = get-process |select name,product,ProductVersion »

Код:

PS_5.1> $src = get-process |select name,product,ProductVersion
PS_5.1> $src.gettype()

IsPublic IsSerial Name                                     BaseType
-------- -------- ----                                     --------
True     True     Object[]                                 System.Array

Попробуйте проделать то же самое с объектом System.Array, т.е.:

Код:

$a = ,1
$a.add(4)

- что получите в результате?

А потом проверьте:

Код:

$a.length
$a+=8
$a.length

- для конечного пользователя, это суть "изменение" размера массива, хоть и внутри это работает по-другому, о чем и было сказано.
Вы же полезли на какой-то рожон и решили поумничать.
Бог вам судья, пишите ещё...

[Busla]

При чем тут списки вообще? Вы только себя читаете, а вопросы по диагонали? »

как раз наоборот: вы что-то сказали, а не можете принять, что ваши слова кто-то интерпретирует иначе
и самомнение раздуто у вас
помимо вас тут есть ещё люди, и они тоже что-то пишут

списки это пример того, что вывод из ваших слов получился неверный:

переменные работают как фильтр, а если изменить размер, системе приходится создавать новый объект »

как объяснить ситуацию, описанную мной в самом начале? »

Нагляднее всего это проявляется в языках более низкого уровня с прямым управлением памятью: Си, Паскаль - там типы значений и ссылочные типы (указатели) имеют разный синтаксис.

список процессов, я их помещаю в переменную »

на самом деле это список ссылок на объекты процессов, а в переменной не список, а ссылка на него
Операции над списком ссылок сами объекты процессов не затрагивают, точно так же как и изменение отдельного свойства объекта не копирует и не замещает весь объект. Ссылка на него остаётся той же.